Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5C/558/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo dňa 29. septembraseptembra 2016 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Humenné č. k. 5C/558/2012-135 zo dňa 7. júna 2016, ktorým žalobkyni súd uložil povinnosť zaplatiť súdny

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 5 C 558/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 7. aprílaTopoľčany (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 3. novembra 2015, č. k. 5 C 558/2012 - 112, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 5C 558/2012-100 zo dňa 10. 3. 2015 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

5C/552/2012, 5C/553/2012, 5C/554/2012, 5C/555/2012, 5C/556/2012, 5C/557/2012, 5C/558/2012. Uznesením z 9.10.2012 Okresný súd Vranov nad Topoľu Prešov predmetné veci

navrhovateľa nebol ani predbežne prerokovaný. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn. 5C/558/2012-52 zo dňa 16.6.2014 tak, že: Súd návrh navrhovateľa na náhradu majetkovej škody

pôvodne napadli na Okresný súd vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 5C 548/2012 až 5C 558/2012. Uvedené veci sa týkali nasledovných exekučných konaní vedených na Okresnom