Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia pracovného pomeru, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 7 Cpr 3/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. októbrazamestnancov. 3. Okresný súd Bratislava II rozsudkom z 10. októbra 2016 č. k. 7 Cpr 3/2014-419 žalobu zamietol a rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému

žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice z 31.10.2014 č. k. 7Cpr/3/2014 - 40 sa o d m i e t a . odôvodnenie: Žalobca v žalobe podanej dňa 12.06.2013zrušil uznesením z 11.08.2014 č. k. 9Ro/389/2013 - 31. Dňa 31.10.2014 č. k. 7Cpr/3/2014 - 40 vydal súd znova platobný rozkaz, ktorý bol žalované mu riadne doručený

169,60 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Následne uznesením č.k. 7Cpr/3/2014-143 zo dňa 10.08.2016 okresný súd pripustil zmenu petitu žaloby v zmysle čiastočnéhospäťvzatia žaloby žalobkyne zo dňa 20.08.2014 (č.l. 35 spisu). Výzvou č.k. 7Cpr/3/2014-146 zo dňa 11.08.2016, súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

značkou 7Cpr/3/2014, v ktorom sa riešila otázka neplatnosti okamžitého končenia pracovného pomeru žalovaného so žalobcom. Rozsudkom tunajšieho súdu 7Cpr/3/2014-419 zo

konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a. Súd uznesenie tunajšieho súdu č.k. 7Cpr/3/2014-34 zo dňa 21.8.2014 z r u š u j e. odôvodnenie: Dňa 9.6.2014 doručil žalobcanevyplatenia náhrady mzdy. O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 7Cpr/3/2014- 18 zo dňa 24.6.2014, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Proti uvedenému

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 03. júna 2015 č.k. 7Cpr/3/2014-129, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie zastavuje, pripúšťa späťvzatie

konkrétne sa domáha. Preto tunajší súd uznesením zo dňa 16.04.2014, č. k. 7Cpr/3/2014-23 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie v lehote 15 dní doplnil požadovaným

na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7Cpr/3/2014-38 zo dňa 08. októbra 2014, v senáte, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 10.10.2016, č.k. 7Cpr/3/2014-419, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

prerušené do právoplatného skončenia konanie vedeného na tunajšom súdu pod sp. zn. 7Cpr 3/2014. 21. Svedok P. P., zamestnaný u žalovaného od roku 2000, uviedol, že bol priamy