Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012 tak, že spojil na spoločné konanie konania o námietkach12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012 (II. výrok) a rozhodol, že Okresného súdu Žiar12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012 a 12C/176/2012 (III. výrok). 2. Proti uvedenému rozhodnutiu

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 12C/172/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa16Co/703/2013-30 potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec zo dňa 19. novembra 2012 č. k. 12C/172/2012-13, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 12C/172/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 17. decembraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 3. októbra 2012, č. k. 12C/172/2012-9, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012. 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012. Sudcovia Okresného súdu v Žiari nad Hronom JUDr12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012. 3. Uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa

12C/93/2012, 12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012 a 12C/176/2012, a v treťom výroku rozhodol, že sudcovia Okresného12C/93/2012, 12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012 a 12C/176/2012. 2. Proti uvedenému uzneseniu Krajského súdu

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 12C/172/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici čodvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/172/2012-28 z 12. augusta 2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/172/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Co/264/2017-1606.2017 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 12C/147/2012-9 (12C/172/2012) zo dňa 05.03.2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

žaloby, ktoré boli vedené pod spisovou značkou 12C/156/2012, 12C/160/2012 a 12C/172/2012. Vo všetkých týchto veciach sa domáhal na žalovanom zaplatenia náhrady škodypozitívne nereagoval. Žaloby vo veciach pôvodne vedených pod č. 12C/160/2012 a 12C/172/2012 odôvodnil tak isto ako vo veci 12C/156/2012 s nasledovnými rozdielmi: Vo vecizaplatenia majetkovej škody 1.172,28 eur a nemajetkovej ujmy 234,46 eur. Vo veci 12C/172/2012 ide o dlžníka B. E. K. a vec je vedená u exekútora pod č. R. XXX/XXXX. Súd

12C/106/2012, 12C/108/2012, 12C/114/2012, 12C/116/2012, 12C/130/2012, 12C/152/2012, 12C/172/2012, 12C/173/2012, 12C/176/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského

12C/131/2012, 12C/135/2012, 12C/137/2012, 12C/140/2012, 12C/144/2012, 12C/147/2012, 12C/172/2012, 12C/188/2012, 12C/191/2012, 12C/194/2014 a 8C/123/2012, na spoločné konanie12C/131/2012, 12C/135/2012, 12C/137/2012, 12C/140/2012, 12C/144/2012, 12C/147/2012, 12C/172/2012, 12C/188/2012, 12C/191/2012, 12C/194/2014 a 8C/123/2012, sa navrhovateľ voči12C/131/2012, 12C/135/2012, 12C/137/2012, 12C/140/2012, 12C/144/2012, 12C/147/2012, 12C/172/2012, 12C/188/2012, 12C/191/2012, 12C/194/2014 a 8C/123/2012, na spoločné konanie