Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania dosiahne predmet konania 1000 €, od toho okamihu, ide o drobný spor. 9C/260/2014 -2 - Vo veci bolo vykonané dokazovanie keď boli oboznámené listiny predloženézákona považuje aj účastník aj koncový užívateľ ak sa ďalej neustanovuje inak. 9C/260/2014 -3 - Podľa § 5 ods. 6 cit. zákona koncový užívateľ je osoba, ktorá používae/ citovaného ustanovenia - opakovane porušil podmienky zmluvy o pripojení. 9C/260/2014 -4 - Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva

najmä petit a adresu odporkyne. Súd vyzval navrhovateľa uznesením pod č.k. 9C/260/2014-3 zo dňa 16.9.2014 na odstránenie vád podania v lehote 10 dní odo dňa doručenia

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 9C/260/2014-34 zo dňa 17.02.2015. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 9C/260/2014-37 z 30.9.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15. novembra 2018 č.k. 9C/260/2014-253 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutom výroku I., ktorým súdsúd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 15. novembra 2018 č.k. 9C/260/2014-253 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.128,88 € spolu s úrokom

predmetného rozhodnutia. 4. Vo veci tunajší súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 9C/260/2014-124 zo dňa 9.4.2015, ktorým žalobu v celom rozsahu zamietol. Žaloba bola zamietnutá