Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX.XXXX, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/5/2015-97 zo dňa 10.09.2015. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konanialistinnými dôkazmi založenými v spise, a to rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/5/2015-97 zo dňa 10.09.2015 a maturitným vysvedčením, na základe čoho zistil nasledovnýnasledovný skutkový a právny stav. 4. Podľa rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/5/2015 - 97 zo dňa 10.09.2015 bol navrhovateľ zaviazaný prispievať na výživu oprávnenej

zvýšenie výživného, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca, sp. zn. 5P 5/2015, zo dňa 15.08.2016, vo výrokovej časti týkajúcej sa IV. výroku o p r a v u jz nesprávne uvedeného „ IV. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu v Čadci 5P/5/2015 zo dňa 4. 6. 2015”, na správne uvedené „ IV. Tým s a m e n í rozsudok Okresného

čase na tom istom mieste. IV. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Prievidza 5P/5/2015 - 40 zo dňa 11.02.015 v časti výroku o bežnom výživnom na mal. Tobiasa a vo

vopred počnúc dňom 1.6.2022. 2. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5P/5/2015-310 zo dňa 15.8.2016, právoplatný dňa 31.8.2016, ktorým bola schválená rodičovská

o rodine, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 5P/5/2015-40 zo dňa 11.02.2015, právoplatného dňa 20.02.2015, ktorým bol mal. F. L. zverený

vyplýva priamo zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 5P/5/2015-46 zo dňa 24.03.2015, právoplatného dňa 08.04.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať

r e b n ý súhlas súdu. IV. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu v Čadci 5P/5/2015 zo dňa 4. 6. 2015. V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov

strán sporu bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5P/5/2015-32 zo dňa 2. 4. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 5. 2013. Žalobca

rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica 13CoP 45/2010, uznesením OS Zvolen 5P 5/2015, sociálnou správou, správou o šetrení pomerov a správami zadováženými v priebehuBystrici rozsudok OS Zvolen v konaní 13CoP 45/2010 potvrdil. Z uznesenia OS Zvolen 5P 5/2015-18 zo dňa 15.01.2015 súd zistil, že predbežným opatrením nariadil u maloletého

vyplýva priamo zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 5P/5/2015-46 zo dňa 24.03.2015, právoplatného dňa 08.04.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať