Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn.10C/163/2014, takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 24. februára 2016, č. k. 10C/163/2014- 63 z rsporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 24. februára 2016, č. k. 10C/163/2014-63 návrh (ďalej len „žaloba“) zamietol a odporkyni (ďalej len „žalovaná“)späťvzatia, zrušil rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 24.02.2016, č. k. 10C/163/2014-63 a konanie zastavil v zmysle ustanovenia § 370 ods. 2 druhá veta CSP. 8

vypratanie nehnuteľnosti (pozemku). 2. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 10C/163/2014-71 zo dňa 01.03.2016 zamietol žalobu o vypratanie nehnuteľnosti a žalobcoviodporcu doručené súdu dňa 08.12.2015, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 10C/163/2014-71 zo dňa 01.03.2016, Uznesenie Krajského súdu v Bratislave .k. 14Co/253/2016-96

konania 51Ro 611/2014 dňa 14.08.2014, ktorý bol zrušený uznesením súdu č.k. 10C 163/2014 zo dňa 24.09.2014 podľa ustanovenia § 173 ods. 2 O.s.p., nakoľko sa ho nepodarilo

2 OSP vydaný platobný rozkaz zrušil. Súd pre toto konanie uznesením č.k. 10C/163/2014-57 zo dňa 16.9.2015 ustanovil odporcovi opatrovníka v zmysle § 29 ods. 2,

uplatnil v 1, nakoľko zastupoval v daný deň navrhovateľa aj v pojednávaniach 10C/163/2014, 12C/190/2014 a 12C/218/2014) Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné

až v roku 2014, o ktorej sa vedie súdne konanie na tunajšom súde pod sp.zn. 10C/163/2014. Súd v prejednávanom prípade vyhodnotil zmluvné dojednanie v čl. 4 v textovom

moci, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/163/2014-83 zo dňa 26.1.2015, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie