Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

633,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 13 Cpr 3/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 26. septembranepriznáva. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trebišov rozsudkom z 2. decembra 2016 č. k. 13 Cpr 3/2013-134 uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2 633,- eur

navrhovateľky, výpisu zo živnostenského registra zo dňa 5.6.2014, uznesenia č.k. 13Cpr/3/2013-60 zo dňa 8.11.2013, potvrdenia sociálnej poisťovne, potvrdenia sociálnejregistra zo dňa 21.11.2014, obsahu pripojeného spisu sp. zn. 13Cpr/3/2013, najmä uznesenia č.k. 13Cpr/3/2013-60 zo dňa 8.11.2013 a ostatných ku spisu pripojených listípredbežnú. Poukázala i na konanie vedené pred Okresným súdom Komárno pod sp. zn. 13Cpr/3/2013, v ktorom konaní odporkyňa vypovedala, že podanie - oznámenie zo dňa 27.2

vykonaní práce z 18.11.2013) a náhrady škody (nevyčíslenej). Súd uznesením 13Cpr/3/2013-5 z 03.01.2014, ktoré navrhovateľ prevzal osobne dňa 24.01.2014 vyzval navrhovateľa

mzdy, na odvolanie strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 13Cpr 3/2013-96 zo dňa 3.9.2014, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán

zn. 7Cpr/3/2013 bolo právoplatne skončené dňa 28.3.2022 a to uznesením č.k. 13Cpr/3/2013-313 zo dňa 18.3.2022, ktorým súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu

opodstatnenosť a výšku uplatňovaného nároku. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 13Cpr/3/2013 - 33 zo dňa 21. 03. 2013 bol odporca zaviazaný na zaplatenie súdneho poplatku

návrhu odporca nevyplatil. Na základe uznesenia súdu zo dňa 8.1.2014, č.k. 13Cpr/3/2013-4, ktorým bol navrhovateľ vyzvaný na odstránenie vád podania, podaním zo dňa

zo súdnych konaní vedených na Q. súde Trnava, sp. zn. 8Cpr/4/2015 a sp. zn. 13Cpr/3/2013, titulom náhrady mzdy z dôvodu neplatného skončenia pracovného pomeru a nepreplatenej

vyvrátené jej vlastným tvrdením v konaní vedenom na OS Komárno pod sp. zn. 13Cpr/3/2013. Je síce pravdou, že žalovaná dňa 23. 09. 2010 pozastavila svoju činnosť,potrebné poukázať i na konanie vedené pred súdom prvej inštancie pod sp. zn. 13Cpr/3/2013, v ktorom žalobkyňa proti žalovanému SIMA 2010, s. r. o. sa domáhala určenia

10.06.2013, na pojednávaní dňa 30.05.2013, v konaní na OS Trnava sp. zn. 13Cpr/3/2013 v písomnom vyjadrení z 16.09.2013 a tiež na OS Piešťany na pojednávaní sp