Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 10C/295/2013

Nájdených 10 rozhodnutí

10C/295/2013
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Singerová
príslušenstvom, o oprave rozsudku č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 10C/295/2013-52 zo dňa 28.8.2014 takto rozhodol: I. OO p r a v u j e sa rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014 v záhlaví, v časti označenia dátumu narodenia žalovanej, ktorý má byť správne26 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Okresný súd rozsudkom č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014 rozhodol vo veci samej. Podaním zo dňa 22.7.2016 právny
8. novembra 2016
ECLI:SK:OSNR:2016:4112214638.8
10C/295/2013
Opravné uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Šišková
oprave rozsudku č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014 takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014XX.X.XXXX. odôvodnenie: Okresný súd Nitra vydal dňa 12.2.2014 rozsudok č.k. 10C/295/2013-38, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 49,26 s príslušenstvom
28. augusta 2014
ECLI:SK:OSNR:2014:4112214638.7
10C/295/2013
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrej Maukš
právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: Tunajší súd uznesením č.k. 10C/295/2013-91 zo dňa 25. 11. 2014 konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil
11. novembra 2015
ECLI:SK:OSBB:2015:6112228420.5
2Co/675/2015
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľuboš Kunay
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 10C/295/2013-74 zo dňa 29.9.2015 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o zaplateniedenne zo sumy 268 € od 20.3.2011 do zaplatenia, z r u š u j e rozsudok č.k. 10C/295/2013-74 zo dňa 29.9.2015 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie
1. decembra 2016
ECLI:SK:KSKE:2016:7513205001.2
9Co/78/2021
Rozhodnutie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Floreková
vchod XX na U. B.. č. XX v N.. 3/ Z rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 10C 295/2013 zo dňa 11.12.2013 právoplatný a vykonateľný dňa 01.02.2014, mal súd prvejpodiele 1-ice, nakoľko po tom, ako Okresný súd Pezinok svojím rozsudkom sp. zn. 10C 295/2013 zo dňa 11.12.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 01.02.2014, zrušil bezpodielovébolo zrušené rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 11. 12. 2013, sp. zn. 10C 295/2013, právoplatným a vykonateľným dňa 01.02.2014. Následne v zákonnej lehote 3
20. októbra 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1718200180.3
9Co/170/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
(žalovaného) proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 12. 10. 2015 pod č. k. 10C/295/2013-268 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p
27. apríla 2017
ECLI:SK:KSNR:2017:4213216248.1
43C/10/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Pavol Uhrík
vchod 11 na U. ul. č. XX v N.. 23. Z rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 10C 295/2013 zo dňa 11.12.2013 právoplatný a vykonateľný dňa 01.02.2014, má súd za preukázané
15. apríla 2021
ECLI:SK:OSPK:2021:1718200180.6
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run