Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 16.3.2017, sp. zn. 1T/35/2015 takto rozhodol: Predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr.por. berie na vedomieobžalovaného F. O.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/35/2015 zo dňa 16.3.2017 bol obžalovaný F. O. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnejprehlásil, že ním podané odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/35/2015 zo dňa 16.3.2017 berie výslovne späť. Podľa § 306 ods. 1 Tr.por. opravným prostriedkom

Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T/35/2015 zo dňa 11.2.2015 v spojení s uznesením Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B3-1T/35/2015 zo dňa 19.1.2024 z a m i e t a

ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 07.03.2016 sp.zn. 1T 35/2015 v trvaní 13 /trinásť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so strednýmdôkazov súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 07.03.2016 sp.zn. 1T/35/2015 bol odsúdenému D. B. uložený trest odňatia slobody v trvaní 13 /trinásť/ mesiacov

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T 35/2015 zo dňa 16.3.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7To

urobí niektoré z rozhodnutí uvedených v § 241 ods. 1 písm. a/ až j/. - 2 - 1T/35/2015 Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločinpredpisuje § 216 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. Z vyhlásenia možno vyvodiť záver, že - 3 - 1T/35/2015 sa prečinu dopustila, lebo vyhlásenie sa vzťahuje na celý skutok a na okolnosti

uloženom právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, spisová značka 1T/35/2015 zo 5.3.2015, doručený dňa 17.6.2015, právoplatný dňa 26.6.2015, ako aj všetky

z r u š u j e výrok o vine a treste v rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 1T/35/2015-88 zo dňa 7. marca 2016, ktorý sa stal právoplatným dňa 23. marca 2016, ako

Európsky zatýkací rozkaz a po jeho zatknutí uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 1T/35/2015 zo dňa 23.2.2017, bol F. O. vzatý do väzby, z dôvodu uvedeného v § 71 ods.

nevyjadrila. Odporkyňa bola odsúdená rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/35/2015 zo dňa 22.04.2015 za zločin úverového podvodu v súvislosti s uzavretím piatich

obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu v Senici zo dňa 29. septembra 2015, sp. zn. 1T/35/2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. mája 2016 takto rozhodol: Podľa § 319