Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporkyni doporučene zo strany právneho zástupcu navrhovateľa dňa 11.9.2012 13C 152/2014 -2- v ktorej mu bola poskytnutá dodatočná lehota na uhradenie vzniknutej pohľadávkyvodič alebo sprievodca dráhového vozidla alebo ak sa cestovný lístok stáva 13C/152/2014 -3- platným až jeho označením v dráhovom vozidle, ako aj po celý čas prepravyprevyšujú nárokovanú istinu takmer jedennásobne. Ide o drobný spor ( § 200 13C/152/2014 -4- ae O.s.p.) a vznik trov konania v uplatnenej výške nemožno považovať za

odporca po začatí konania uhradil žalovanú pohľadávku. Súd uznesením č.k. 13C/152/2014-54 zo dňa 16.09.2015 konanie zastavil a o náhrade trov konania rozhodol tak

173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) uznesením č.k. 13C 152/2014-18 zo dňa 16.07.2014 zrušil v celom rozsahu. Vykonaným dokazovaním bolo zistené

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 18. marca 2015, č. k. 13C/152/2014-23, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti, vo výroku

práva k predmetnému bytu pod sp. zn.: 13C/152/2014. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 5.10.2014 sp. zn.: 13C/152/2014 - 37 bol návrh na vydanie predbežnéhozáklade vkladu V-2078/2012. Na základe uznesenia Okresného súdu Prešov, č. k. 13C/152/2014-37, zo dňa 05.10.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, č. k

eur s príslušenstvom, o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/152/2014 - 94, zo dňa 24. 08. 2015, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku

predbežného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 13C/152/2014 - 37 zo dňa 5.10.2014, zhodou hlasov členov senátu takto rozhodol: M e n í