Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). Tunajší súd uznesením zo dňa 7.1.2015 č.k. 11C/2/2015-4 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenianebude možné v konaní pokračovať, súd uvedené podanie odmietne. Uznesenie č.k. 11C/2/2015-4 zo dňa 7.1.2015 bolo navrhovateľovi doručené dňa 28.1.2015. Vzhľadom na to7.1.2015, č.k. 11C/2/2015-4 o odstránení vád podania nedoplnil, okresný súd v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 3.3.2015, č.k. 11C/2/2015-9 rozhodol tak

konanie, dospejúc k záveru, že na tomto súde pod sp. zn. 14C/2/2015 a sp. zn. 11C/2/2015 prebieha totožné konanie. 2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobcaXXXX/XXXX- XX-G.). 7. V konaní, prebiehajúcom na konajúcom súde pod sp. zn. 11C/2/2015, žalobca z rovnakých dôvodov uplatňuje od toho istého žalovaného náhradu škodyprebieha skôr začaté (dňa 2.1.2015 o 9,21 hod.) totožné konanie pod sp. zn. 11C/2/2015. Odvolací súd preto považoval záver súdu prvej inštancie o existencii prekážky

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 11C/2/2015-101 zo dňa 07. októbra 2015 a späťvzatí tohto opravného prostriedku, taktoá v a . odôvodnenie: 1. V konaní vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 11C/2/2015 súd vydal rozsudok vo veci, ktorým návrh žalobcu (označeného ako navrhovateľ)odporca) náhradu trov konania nepriznal (rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 11C/2/2015-101 zo dňa 07. októbra 2015). 2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej

odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 3.3.2015 pod č. k. 11C/2/2015-9, jednohlasne takto rozhodol: R u š í uznesenie súdu prvého stupňa a vec muvyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom. Uznesením zo dňa 7.1.2015 pod č. k. 11C/2/2015-4 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnil a

značkami 14C/2/2015 návrhom podaným dňa 02.01.2015 o 9 hod. 19 min. a 29 sek. a 11C/2/2015 návrhom podaným dňa 02.01.2015 o 9 hod. 21 min. a 22 sek. sú vedené totožné

odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 30.11.2015 pod č. k. 11C/2/2015-26, jednohlasne takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Nepriznáva žalovanému náhradu

základných slobôd. 2. Súd šetrením zistil, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 11C 2/2015 vedené konanie o žalobe zo dňa 13.10.2014, doručenej súdu dňa 02.01.2015, s

Podanie navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa 17.06.2014, vedené pod sp. zn. 11C/2/2015, s a o d m i e t a. odôvodnenie: Okresnému súdu Trenčín bolo dňa 17.06.2014

priznanej na základe exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného súdu Martin 11C/2/2015-56 zo dňa 17.03..2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

zrážkach zo mzdy, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov č.k. 11C/2/2015-23 zo dňa 12.1.2015 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Okresný