Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX/XX, o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/167/2014 zo dňa 24.11.2016 právoplatným dňa 24.11.2016 zamieta, pretože nie sú splnenéZámky žiadosť o zahľadenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/167/2014, ktorú žiadosť odôvodnila v podstate tým, že sa domnieva, že sú splnené všetkytrestu. Súd tiež zadovážil spisový materiál Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/167/2014. Preskúmaním žiadosti odsúdenej ako aj zadováženého spisového materiálu, správ

súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/167/2014 zo dňa 08.08.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/167/2014 zo dňa 16.10.2017. Podľa § 68

Nové Zámky sp. zn. 3T/22/2016 a rozhodnutie Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/167/2014. Z takto vykonaného šetrenia súd z odpisu registra trestov zistil, že odsúdenáodsúdená bola súdne trestaná a to rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/167/2014 zo dňa 24.11.2016 právoplatný dňa 24.11.2016, ktorým bola odsúdená uznaná vinnouvýkone trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/167/2014, z ktorého výkonu trestu odňatia slobody bola uznesením Okresného súdu v Nitre

výške 934,28 Eur. Žalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn 2T/167/2014 zo dňa 8.8.2014 uznaný za vinného tým, že dňa 22.11.2012 uzatvoril so žalobcompredžalobnou upomienkou (č.l. 7), rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 2T/167/2014 z 8.8.2014, prehľadom priemerných úrokových mier z úverov obchodných bánk vydanýmsa už právoplatne rozhodlo, keď žalovanému bola rozsudkom tunajšieho súdu 2T/167/2014 zo dňa 8.8.2014 uložená povinnosť nahradiť žalobcovi škodu vo výške 1256,33

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 03.03.2015, sp.zn. 2T/167/2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 24

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T/167/2014, zo dňa 24.11.2016, právoplatným dňa 24.11.2016, pre zločin prevádzačstva podľa

10.09.2014 bol Okresným súdom Lučenec za taký čin trestným rozkazom č. k. 2T 167/2014-71 uznaný za vinného a súdne rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 29.09.2014

výške 1.800,- Eur, hoci bol za taký čin trestným rozkazom OS Galanta pod č. k. 2T/167/2014 zo dňa 1.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 1.1.2015, odsúdený, t

trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ- 2T/167/2014-59 ným podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného

zasadnutí prítomnej, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/167/2014 zo dňa 01. apríla 2015 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods.