Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pojednávania podľa § 115a ods. 2 O. s. p., keďže sa jedná o drobný spor. 2 17C/78/2013 Žalobca vo svojej žalobe uviedol, že právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosťzaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti 3 17C/78/2013 alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvyrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. 4 17C/78/2013 Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

účastníka na strane žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 17C 78/2013-121 z 3.3.2015 takto rozhodol: M e n í rozsudok vo výroku o trovách konaniapripojení a so všeobecnými podmienkami. Uznesením súdu prvého stupňa sp.zn. 17C/78/2013 zo dňa 27.1.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 11Co Z dôvodov vznesenej námietky žalobcu uznesením Okresný súd Košice I č.k. 17C 78/2013-55 z 27.1.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co 127/2014-96

príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 17C/78/2013-89 zo dňa 16. októbra 2013, takto rozhodol: Odvolacie konanie zastavuje. odôvodnenie:

k predmetnému bytu na tunajší súd. Žaloba bola zamietnutá rozsudkom č. k. 17C/78/2013-134 zo dňa 12. 06. 2014. Súd mal za to, že žalovaný má v predmetnom byte trvalýodišiel. Poukázala na výsluch svedkyne U. V. v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 17C/78/2013. Vznik hrubého nepomeru medzi právami a povinnosťami z vecného bremena žalobkyňaŽalobkyňa dlhodobo minimálne od obdobia súdneho konania na OS BB pod sp. zn. 17C/78/2013 byt neužíva a je vlastníčkou bytu a garáže na adrese Cesta k nemocnici XX,

vecnému vybaveniu, súd v zmysle ust. § 43 ods. 1 O.s.p. uznesením sp. zn. 17C/78/2013-29 zo dňa 17.7.2013, vyzval žalobcu na jeho opravu a doplnenie s príslušným

G. 6, o zaplatenie XXX,XX € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 17C 78/2013-55 z 27.1.2014 Okresného súdu Košice I rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

titulom náhrady škody vylúčil na samostatné konanie (ktoré je vedené pod sp. zn. 17C/78/2013). Predmetom tohto konania je náhrada škody, ktorú si navrhovateľ uplatnil zv prevyšujúcej časti vzal návrh o náhradu škody späť. Súd uznesením č. k. 17C/78/2013-34 zo dňa 24.6.2013 konanie v časti o zaplatenie náhrady škody vo výške 6.898

manželov, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 17C/78/2013-273 zo dňa 17. mája 2018 jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok