Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nová Ves sp. zn. 3T/35/2014 zo dňa 19.02.2014, právoplatného dňa 19.02.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/35/2014 zo dňa 09.09.2015(dvadsaťštyri) mesiacov. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/35/2014 zo dňa 19.02.2014 bol obvinený ml. T. Q. uznaný za vinného zo zločinu lúpežeskúšobnou dobou do 20.08.2016. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/35/2014 zo dňa 09.09.2015, právoplatným dňa 09.09.2015 súd rozhodol, že sa odsúdený

Okresného súdu Trebišov, zo dňa 31. marca 2014, sp. zn. 3T 35/2014 v spojení s uznesením OS Trebišov sp. zn. 3T 35/2014 zo dňa 23. marca 2017 a trestným rozkazom Okresného

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 3.12.2014, sp. zn. 3T/35/2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťprokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava uznesením zo dňa 3.12.2014, sp. zn. 3T/35/2014 podľa § 281 ods.1 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 9 ods.1 písm. e) Tr. portrest prepadnutia veci. V konaní vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 3T/35/2014 je obžalovanému T. Y. kladené za vinu, že sa dopustil zločinu podľa § 172 ods

doposiaľ 1-krát súdne trestaný v konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/35/2014, v ktorej bol rozsudkom zo dňa 19. 2. 2014, právoplatným tým istým dňom, uznanýpodmienečného odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/35/2014 a súčasne opätovne spáchal zločin lúpeže, teda konal ako špeciálny recidivistaobžalovaného a okolnosť, že v trestnej veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/35/2014 sa bude rozhodovať o osvedčení sa obžalovaného v skúšobnej dobe, kde mu bol

dlhovať Y. R. 1 250,- eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T 35/2014 - 91 zo dňa 13. 03. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. 04. 2014, bolNa čísle listu 34 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza číslo 3T 35/2014 zo dňa 13. marca 2014, právoplatný dňa 03. apríla 2014, ktorým bol obžalovanýodsúdený. V druhom prípade bol odsúdený vo veci Okresného súdu Prievidza číslo 3T 35/2014 trestným rozkazom zo dňa 13. marca 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 35/2014 zo dňa 24.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2014, dňa 23.03nenastúpil, po čom bol na základe príkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 35/2014 zo dňa 07.04.2015 o dodanie do výkonu trestu odňatia slobody policajtmi Obvodného

bol jedenkrát súdne trestaný v konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 35/2014, kde bol rozsudkom zo dňa 19.2.2014, právoplatným tým istým dňom, uznaný zapodmienečného odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 35/2014 a súčasne opätovne spáchal zločin lúpeže, takže konal ako špeciálny recidivistaTaktiež vzal do úvahy okolnosť, že v trestnej veci tunajšieho súdu sp. zn. 3T 35/2014 sa bude rozhodovať o osvedčení sa obžalovaného v skúšobnej doby, kde bol obžalovanému

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/35/2014 zo dňa 5.8.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 4To/69/2015

. R. Ú. F. - B., určených trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/35/2014 zo dňa 31.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.7.2014, Okresného súdu

dlhovať Y. R. 1.250 eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, č. 3T/35/2014-91 zo dňa 13.3.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.4.2014, bol odsúdenýdlhovať Y. R. 1.250 eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, č. 3T/35/2014-91 zo dňa 13.3.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.4.2014, bol odsúdený