Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

10C/63/2016 a pod sp. zn. 2C/74/2014 (prvý výrok). Návrh žalobcu na odloženie vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/74/2014-107 zo dňa 23. 06. 20152015 a uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/74/2014-192 zo dňa 13. 09. 2018 zamietol (druhý výrok). 2. V odôvodnení svojho rozhodnutia súd prvej inštancievedeného na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 10C/63/2016 a pod sp. zn. 2C/74/2014. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 27. 01. 2014 bola podaná žaloba zo dňa 27. 01

10C/63/2016 a pod sp. zn. 2C/74/2014 o d m i e t a. Súd návrh žalobcu na odloženie vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/74/2014-107 zo dňa 23.06.20152015 a uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/74/2014-192 zo dňa 13.09.2018 z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňavedeného na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 10C/63/2016 a pod sp. zn. 2C/74/2014. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 27.01.2014 bola podaná žaloba zo dňa 27.01.2014

Veľký Krtíš č. k. 2C/74/2014-192 zo dňa 13. 09. 2018, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/74/2014-192 zo dňa 13. 09rozhodol tak, že uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 26. 07. 2018 č. k. 2C/74/2014-181 zmenil tak, že: žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy prvostupňovéhožalobca opravný prostriedok, ktorý označil ako sťažnosť proti uzneseniu č. k. 2C/74/2014-192 z dôvodu, že s ním nesúhlasí. Žalobca uviedol, že sa nestotožňuje s výrokom

9% ročne z dlžnej sumy od 01.11.2013. Okresný súd Veľký Krtíš Rozsudkom č.k. 2C/74/2014-107 zo dňa 23.06.2015 návrh navrhovateľa zamietol. Rozsudok doposiaľ nenadobudol2S/1/2014 ( po postúpení z KS BB sp.zn. 10C/63/2016) a dňa 27.03.2014 pod zn. 2C/74/2014. Po postúpení veci z Krajského súdu Banská Bystrica eviduje Okresný súd Veľký8,75% ročne z dlžnej sumy počnúc dňom doručenia žaloby na súd a v konaní č. 2C/74/2014 žiada navrhovateľ úrok z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od 01.11

o späťvzatí návrhu v konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 2C 74/2014 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e uznesenieúčastníkom n e p r i z n á v a. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k. 2C 74/2014 - 40 zo dňa 28.10.2014, súd konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti uznesenia

Okresného súdu Košice I, spis. zn. 2C/74/2014-83 zo dňa 25.05.2015 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice I, spis. zn. 2C/74/2014-99 zo dňa 16.12.2015. Dňa

vykonateľného Rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 17.februára 2015, č.k.: 2C 74/2014 - 37. Právoplatným sa rozsudok stal dňom 27.03.2015, vykonateľným dňa 31.03

234 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 2 C 74/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 9. augustaKrtíš (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 23. júna 2015 č. k. 2 C 74/2014-107 žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť

2014 zrušil. Keďže pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť uznesením č.k. 2C/74/2014-31 zo dňa 22.4.2014 mu ustanovil opatrovníčku pre toto konanie v osobe Mgr

nevstupoval do domu do B. B. č. XXX, ani do objektov patriacich k domu uznesením č. 2C/74/2014-12. Odporca v minulosti bol už vykázaný z domu a bol aj odsúdený za týranie