Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

desiatich dní určených výzvou Okresného súdu Bratislava II, pod spisovou značkou 3T 19/2015 z 24.04.2015, plynúcej od prevzatia uvedenej výzvy, ktorú obvinený prevzaljemu uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, spisovej značky 3T 19/2015 z 24.02.2015 právoplatným 18.03.2015, t e d a maril rozhodnutie súdu tým, že

G.Í. zranenia, za ktoré bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č.k. 3T/19/2015-371, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.04.2016, uznaný vinnýmrelácie polície, predmetné nebolo spochybňované ani v trestnom konaní sp. zn. 3T/19/2015 žalovaným. Sociálna poisťovňa má k dispozícii informácie, ktoré jej Policajnývznik škody zodpovedá. Nakoľko rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 3T/19/2015-371, nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.04.2016, pohľadávka žalobcu

náhrade škody uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 3T/19/2015-139 z 18.01.2016, oznámeným mu 18.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdubode 1/ obžaloby sa bude vzhľadom k odsúdeniu Okresným súdom Topoľčany sp. zn. 3T/19/2015 a Okresným súdom Senica sp. zn. 2T/2/2016 ďalej právne kvalifikovať ako zločinnajmä pre majetkovú trestnú činnosť. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 3T/19/2015-139 z 18.01.2016, oznámeným mu 18.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 19/2015 zo dňa 17. februára 2015. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd na nevykonaný zvyšok

ktorý jej bol uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/19/2015 zo dňa 30.03.2015, právoplatný dňa 08.04.2015, pre prečin zanedbania povinnej

napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/19/2015 z 07.05.2015 s právoplatnosťou 23.5.2015 uložený zákaz činnosti viesť motorové

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/19/2015-123 zo dňa 27.02.2015 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/19/2015 zo dňa 28.05.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/59/2014Súd zistil, že Q. X. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/19/2015 zo dňa 28.05.2015, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm

uložený obvinenému H. R. trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/19/2015 zo dňa 24.04.2015, právoplatný dňa 26.05.2015, za dostatočný na ochranu spoločnosti

písomností: K., B.. S.. Z. Č.. X, vedenú na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 3T/19/2015, pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c) Tr