Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 26.2.2015, č.k.: 24C 31/2014-57 tak, že správne znie: V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výškea.s.. odôvodnenie: Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 26.2.2015, č.k.: 24C 31/2014-57 zastavil konanie a zároveň rozhodol, že vracia navrhovateľovi súdny poplatokdodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 26.2.2015, č.k.: 24C 31/2014-57 došlo k zrejmej nesprávnosti a to v jeho II. výroku, kde súd omylom uviedol

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 17. septembra 2014, č. k. 24C/31/2014-23, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutejvecne správne. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 24C/31/2014 je ochrana dobrého mena a povesti navrhovateľky ako právnickej osoby a nariadenie

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. 24C/31/2014-98 zo dňa 11. júna 2015 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súduktorým poškodzuje dobré meno a povesť žalobcu. Súd prvého stupňa uznesením č.k.24C/31/2014-23 zo dňa 17.09.2014 návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol z dôvodu

adrese (I.:/..K.W..A..A.-R.-O.-M.-G.-Q.-O..I.). Tunajší súd uznesením č.k.: 24C/31/2014-23 zo dňa 17.09.2014 zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia ako