Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predchádzajúcich konaniach o návrhoch na povolenie obnovy konania vedených pod sp. zn. 3 Nt/12/2015 a sp. zn. 9 Nt/6/2014. S tvrdeniami odsúdeného sa súdy prvého a druhého stupňakonaní a rozhodnutí vo veci obnovy vedenej pod sp. zn. 9Nt/6/2014 a sp. zn. 3Nt/12/2015. Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.4Nto/8/2016 zo dňa 03.08

skúšobnú dobu 1 roku. Uznesením Okresného súdu Prievidza zo 16.10.2015 č.k. 3Nt/12/2015-20 bola povolená obnova uvedeného konania a vyššie uvedené rozhodnutia bolirozhodnutia boli zrušené uznesením Okresného súdu Prievidza zo 16.10.2015, č.k. 3Nt/12/2015-20. Skutočnosť, že právny zástupca prevzal jeho zastupovanie až po jeho právoplatnomtitulmi, nie nezákonnými rozhodnutiami, sú rozhodnutia Okresného súdu Prievidza 3Nt/12/2015 o povolení obnovy a 3T/37/1995-63 o zastavení trestného stíhania. Skutočnosť

psychiatrické liečenie uložené mu uznesením Okresného súdu Brezno sp. zn. 3Nt/12/2015 zo dňa 20.07.2015, právoplatné dňa 18.08.2015, m e n í na ochranné ambulantné

odsúdeného L. I. proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 22.06.2015, sp. zn. 3Nt/12/2015, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 14.08.2015, takto rozhodol: Podľa

odsúdeného S. M., proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš zo 04.04.2016 sp.zn. 3Nt/12/2015 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného

z 11.09.2014 sp. zn. 2Tos/71/2014 a naposledy v konaní vedenom pod sp. zn. 3Nt/12/2015. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností krajský súd tak dospel k záveru

obnovu konania, vedenými na Okresnom súde Veľký Krtíš (9Nt/6/2014, 3Nt/8/2016, 3Nt/12/2015, 3Nt/8/2016), a ktoré boli právoplatne zamietnuté. Argumentoval tým, že nezistil

rozhodnutia vo veciach Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9Nt/6/2014, 3Nt/8/2016, 3Nt/12/2015, 3Nt/8/2016. Naopak tieto konania sa považujú naďalej za legitímne a vykonané