Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosť dňa 17.10.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 1Nt/11/2014 zo dňa 02.06.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 02.06.2014, o zmene protialkoholickejprotialkoholické liečenie ústavnou formou. Uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 1Nt/11/2014 zo dňa 02.06.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2014 bola odsúdenému

1T/24/2012, v spojení s uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 15.04.2014 sp. zn. 1Nt/11/2014, pre trestný čin podľa § 284 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, v trvanínariadením výkonu trestu, uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 15.04.2014 sp. zn. 1Nt/11/2014, ktorým bol odsúdený M. G. preradený z ústavu zo stredným stupňom stráženia

F. na povolenie obnovy konania vo veci 46T 43/2011, zapísaného pod sp. zn. 1Nt 11/2014. Dňa 25.09.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného, ktorou berie

sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k spisovej značke 1Nt 11/2014. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva

rozhodoval vo veci iný senát Okresného súdu Piešťany, ktorý uznesením sp. zn.1Nt/11/2014 zo dňa 10.09.2014 povolil obnovu konania a zrušil rozsudok Okresného súdu Piešťanytreste. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2014. Uznesením sp. zn . 1Nt/11/2014 zo dňa 10.09.2014 súd zároveň vzal obvineného O. E. do väzby s tým, že lehota

podklad. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. 2. 2015 sp. zn. 1Nt/11/2014 súd podľa ust. § 394 ods. 1, § 400 ods. 1 Trestného poriadku a § 41b ods. 1nápravnovýchovnej skupiny. Na základe uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1Nt/11/2014 zo dňa 25. 2. 2015 bola povolená obnova konania v predmetnej trestnej veci

nasledovalo po tom, čo uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 1Nt/11/2014 z 25.2.2015 bola postupom podľa § 394 ods. 1 Tr. por., § 41b ods. 1 zákona

Okresného súdu Komárno (ďalej len „súd I. stupňa") zo dňa 17.07.2014, sp. zn. 1Nt/11/2014, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 29.10.2014, takto rozhodol: Podľa

pacientovi pokračovať v ambulantnej liečbe. Uznesením Okresného súdu v Pezinku č.k. 1 Nt/11/2014, právoplatným dňa 18.02.2015, bol zmenený spôsob vykonaného ochranného psychiatrického

pacientovi pokračovať v ambulantnej liečbe. Uznesením Okresného súdu v Pezinku č.k. 1 Nt/11/2014, právoplatným dňa 18.2.2015, bol zmenený spôsob vykonaného ochranného psychiatrického