Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrok o treste uvedený v trestnom rozkaze Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 0T/28/2015 zo dňa 14.06.2015, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine a vo výrokujazde zo dňa 11.06.2015 odsúdený Okresným súdom Dolný Kubín vo veci sp. zn. 0T/28/2015. Svedok W. T. v prípravnom konaní (č.l. 8) potvrdil, že dňa 02.05.2015 ako2015 do 09.04.2016. Z pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 0T/28/2015 bolo preukázané, že obžalovaný dňa 11.06.2015 opäť jazdil na motorovom vozidle

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 0T/28/2015, zo dňa 18.02.2015, právoplatný dňa 18.02.2015 uznaný za vinného zo spáchanialistinných dôkazov súd oboznámil trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 0T/28/2015 zo dňa 18.02.2015, právoplatný dňa 18.02.2015, z ktorého vyplýva, že obžalskúšobnej doby podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 0T/28/2015 a nie je možné v zmysle ust. § 49 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladať

zákonnej lehote odpor. Táto vec bola vedená na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 0T/28/2015. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava podala na tunajšom súde pod č. 2Pvsúdu Trnava zo dňa 11.09.2015 sp. zn. 0T/28/2015 súd spojil trestné veci obžalovanej D. B., vedené pod sp. zn. 0T/28/2015 a sp. zn. 0T/145/2015 na spoločné konaniealebo má sklerózu. Z listinných dôkazov zo spisu Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/28/2015 súd oboznámil pokladničný blok (č.l. 22), vyčíslenie škody (č.l. 23), záznam

10.2016, pričom uložený trest je súhrnný a trest uložený rozsudkom OS Martin 0T/28/2015 z 18.02.2015 bol zrušený, trestným rozkazom OS Martin č.k. 2T/45/2015, právoplatným2 roky, do 19.02.2017, trest je spoločný, trest uložený rozsudkom OS Martin 0T/28/2015 zo 16.02.2015 bol zrušený, trest uložený rozsudkom OS Martin 23T/ 27/2015 z

32/2016 zo dňa 24.3.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T 28/2015 zo dňa 3.3.2015 v spojení s uznesením toho istého súdu zo dňa 3.11.2016. Podľa

Bratislava II zo dňa 07.08.2016 sp. zn. 0T/299/2016 a zo dňa 29.01.2015 sp. zn. 0T/28/2015 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona 2. 0T/28/2015 Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona § 38 ods

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 28/2015. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY spisová značka: 0T/28/2015 T r e s t n ý r o z k a z Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam

bloku XXXXXXXX) a Trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici, č. k. 0T/28/2015 zo dňa 21. 03. 2017, právoplatným toho istého dňa bol uznaný za vinného zobloku XXXXXXXX) a Trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici, č. k. 0T/28/2015 zo dňa 21. 03. 2017, právoplatným toho istého dňa bol uznaný za vinného zobloku XXXXXXXX) a Trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici, č. k. 0T/28/2015 zo dňa 21. 03. 2017, právoplatným toho istého dňa bol uznaný za vinného zo