Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a prepravných podmienok zo dňa 30.07.2013, kontrolným cestovým lístkom a 2 17C/164/2014 ostatným obsahom spisu a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovnýza zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, nakoľko súd tento úkon 3 17C/164/2014 nepovažuje v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za úkon právnej služby vo veci

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 17C/164/2014-34 zo dňa 24. novembra 2014, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 25.11.2014 č.k. 17C/164/2014-28 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v zamietajúcom výroku a vo

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina zo 14. marca 2018, sp.zn. 17C/164/2014-146, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalobcovi

žalovaným 1/, 2/ doručoval opis návrhu spolu s uznesením zo dňa 25. 07. 2014, č.k. 17C/164/2014, ktorým ich súd vyzval, aby sa v lehote 15 dní k veci písomne vyjadrili. Zásielku

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 14.03.2016 č.k. 17C/164/2014-81 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanému a vedľajšiemu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 20. júna 2017, č.k. 17C/164/2014-249, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

2013 do zaplatenia. 2. Súd v priebehu konania na základe uznesenia č. k. 17C/164/2014 - 193 zo dňa 10. 05. 2016 konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 3 010

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 17C/164/2014-56 zo dňa 07.07.2015, takto rozhodol: I. Odvolací súd s ú h l a s í so späťvzatím