Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1T/25/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 24.02.2015 sp.zn. 2To/10/2015, v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon trestu1T/25/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 24.02.2015 sp.zn. 2To/10/2015, v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon trestu

40/2014 zo dňa 13.11.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To 10/2015 zo dňa 27.02.2015 trvaní 1 /jeden/ rok so zaradením do ústavu na výkon trestu

2T/40/2014 dňa 13.11.2014 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/10/2015 z 27.2.2015 s termínom nástupu najneskoršie do 1.4.2016, tak na výkon tohto

Tu obžalovaný poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave sp. zn.: 2To/10/2015 a 1To/95/2012. Jediným použiteľným dôkazom je preto znalecký posudok Ing. Pribulu

Uvedené sa vzťahuje na trestné konanie ako celok. (Uznesenie Najvyššieho SR 2To/10/2015). Porušenie základných práv obvineného v konaní bolo dňa 31. augusta 2017 vyslovené

odvolaní K., R. a R. apelačný súd v uznesení z 3. septembra 2015, sp. zn. 2To 10/2015, vyslovil, že obnovené konanie o uložení trestu po povolení obnovy konaniadôvodom zrušovacieho uznesenia najvyššieho súdu z 3. septembra 2015, sp. zn. 2 To 10/2015. E. v ďalšom namietal odlišné právne posúdenie skutkov, pretože skutok 2/

Slovenskej republiky uvedeného v uznesení zo dňa 3. septembra 2015 sp. zn. 2To/10/2015. V tomto uznesení najvyšší súd na strane 14, 3. odsek, konštatoval, že zistil rozhodnúť. Aj z týchto dôvodov senát najvyššieho súdu v uznesení sp. zn. 2 To 10/2015 z 3. septembra 2015 neuviedol, ako sa mylne domnievala obhajoba, právny názor

2T/160/2014 zo dňa 28.01.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2To/10/2015 zo dňa 09.04.2015 pre prečin podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona k

právoplatnosť dňa 24.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/10/2015-331 zo dňa 24.02.2015. 19. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 1T/51/2011-136

žalovaného Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 30.04.2015 sp. zn. 2To/10/2015 ako nedôvodné zamietol. V tomto trestnom konaní si žalobca ako poškodený dňom