Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 9C/207/2012-78 zo dňa 29.11.2013 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie. odôvodnenie:Súd prvého stupňa napadnutým uznesením prerušil konanie vedené pod sp. zn. 9C/207/2012 do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti žalobcuspojených na spoločné konania vedené pod sp. zn. 9C/207/2012 (uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/207/2012 z 9.10.2012). Podaním zo dňa 31.10.2013 žalobca

rozhodnutia schôdze Spoločenstva vlastníkov bytov za zrušené vedený pod sp. zn. 9C/207/2012. odôvodnenie: Dňa 05.10.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné podanieschôdze Spoločenstva vlastníkov bytov za zrušené“. Tunajší súd uznesením č.k. 9C/207/2012-9 zo dňa 15.10.2012 vyzval navrhovateľa v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 Oktoré mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Uznesenie č.k. 9C/207/2012-9 zo dňa 15.10.2012 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.10.2012

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9C/207/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 15. májauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 6. mája 2016, č. k. 9C/207/2012-197, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp.zn. 9C 207/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 10. septembrakonania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Martin uznesením zo 4. júna 2014 č.k. 9C 207/2012-119 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 24. februára 2015, č.k. 9C/207/2012-130 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobkyňa nemá právo na náhradu Uznesením sp. zn. 9C 207/2012-7 z 9.10.2012, právoplatným 11.10.2012, súd spojil na spoločné konanie veci žalobkyne pod sp. zn. 9C/207/2012 a veci 9C/280/2012,9C/312/2012, 9C/372/2012, ktoré sa v ďalšom konaní budú viesť pod spisovou značkou 9C/207/2012. V žalobách, v ktorých žalobkyňa namietala zamietnutie žiadosti súdneho exekútora

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 21. januára 2013, č. k. 9C/207/2012-20 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Okresný súdtým, že uznesením z 9. októbra 2012 spojil na spoločné konanie veci sp. zn. 9C/207/2012, 9C/280/2012, 9C/311/2012, 9C/312/2012 a 9C/372/2012. Žalobca v každej zo spojených

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9C 207/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20súdu Rimavská Sobota (ďalej aj „súd prvého stupňa“) z 29. júna 2015, č. k. 9C 207/2012 - 15, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

Okresnému súdu Prešov dňa 27.9.2012, ktoré boli pôvodne vedené pod sp. zn. 9C/207/2012, sp. zn. 9C/208/2012, sp. zn. 9C/209/2012, sp. zn. 9C/213/2012, sp. zn. 9C/214/2012súd Prešov uznesením sp. zn. 9C 207/2012 zo dňa 09.10.2012 spojil predmetné veci na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 9C 207/2012. Krajský súd v Prešove uznesením

Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 9C/207/2012-35 zo dňa 25.10.2013. Odporca podal proti predmetnému platobnému rozkazu včas

9C/173/2012, 9C/183/2012, 9C/184/2012, 9C/185/2012, 9C/187/2012, 9C/201/2012, 9C/207/2012, 9C/217/2012, 9C/218/2012, 9C/220/2012 s tým, že spoločné konanie sa bude viesťspoločného konania vedeného pod sp.zn. 9C/147/2012 okrem iných aj vec sp.zn. 9C/207/2012. Toto uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 25.3.2015 a žalovanému