Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vylúčených veciach sa v súčasnosti vedie na tunajšom súde konanie pod sp. zn. 4C/24/2015. Medzičasom žalovaný v rade 3 zmenil ku dňu 13.10.217 obchodný názov na ISONZOpôvodne v žalobe označeného žalovaného v rade 2.. Preto súd uznesením č.k. 4C/24/2015-219 zo dňa 23.4.2019 rozhodol o tom, že v konaní p o k r a č u j e s právnymžaloby, s ktorým žalovaní v rade 1,2 a 3 súhlasili, konanie v tejto veci sp.zn. 4C/24/2015 v celom rozsahu zastavil. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila

takto rozhodol: Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Partizánske č.k. 4C/24/2015-11 zo dňa 17.03.2015. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70pohľadávky . O návrhu navrhovateľa rozhodol súd najskôr platobným rozkazom č.k. 4C/24/2015-11 zo dňa 17.03.2015, ktorý sa však nepodarilo doručiť odporcovi do vlastnýchosobitné prepravné poriadky a tarify. Vzhľadom k tomu, že sa platobný rozkaz č.k. 4C/24/2015-11 zo dňa 17.03.2015 nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a náhradné

vôbec navštevuje školu a či má platiť výživné na tohto syna. Uznesením č.k. 4C/24/2015-13 zo dňa 23.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2015 súd vyzvalvytýkané nedostatky tak ako o tom bol poučený v uznesení zo dňa 23.02.2015 č. k. 4C/24/2015-13. Súd preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

260,47 € s prísl. Okresný súd Spišská Nová Ves výzvou zo dňa 26.1.2015 sp.zn. 4C/24/2015-40 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50

prejednávanej veci súd v súlade s citovanou právnou úpravou výzvou z 19. 3. 2015 č. k. 4C/24/2015-9 žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku 108 eur /položka č. 1 písm

sa bránil v písomne podanom odpore proti vydanému platobnému rozkazu (č.k. 4C/24/2015-31 zo dňa 25.3.2015) ako aj ústne na nariadených pojednávaniach. Tvrdil , že

sa zaplatenia poplatkov vo výške 60 eur vzal žalobu späť. Súd uznesením č.k. 4C/24/2015-41 zo dňa 8.4.2016 zastavil konanie v časti týkajúcej sa zaplatenie 60 eur

návrh na zmenu účastníka na strane žalobcu. Súd uznesením zo dňa 27.4.2015 č.k. 4C/24/2015-21 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu: Consumer Finance Holding

k. 18C/167/2014 zo dňa 15.01.2015 a rozsudok Okresného súdu Topoľčany č.k. 4C/24/2015 zo dňa 24.02.2015. 30. V predmetnom konaní pred odvolacím súdom vznikli žalovanému