Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/91/2011 zo dňa 20.7.2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/91/2011 zo dňa 27.5.2014 a uznesením Krajského

dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T 91/2011, právoplatným dňa 28. 7. 2011, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy

vo vyššie uvedenej tr. veci, zrušil rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/91/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 4To/31/2012 vo výroku o

že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca pod spisovou značkou 3T 91/2011 zo dňa 12.07.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.08.2011, pre prečin

i n n ý, ž e napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 3T/91/2011 zo dňa 12.07.2011, právoplatným dňa 12.08.2011, bol uznaný vinným z prečinu

mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa X.XX.XXXX, sp.zn,. 3 T 91/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.1.2013 v spojení s uznesením Krajského

výške 2 784,09 eur, za túto zaostalosť bola právoplatne odsúdená rozsudkom 3T/91/2011 zo dňa 19.05.2011. 4. Splnomocnená osoba oprávnenej osoby na pojednávanie uviedla

listinnými dôkazmi v spise a so spismi tunajšieho súdu sp.zn. 16P/47/2007 a sp.zn. 3T/91/2011. Rodičia sa pojednávania nezúčastnili, podľa vyjadrenia starej matky je matka

stráženia, 3/ po tom, ako mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin č. k. 3T 91/2011-171 zo dňa 27. 07. 2011, právoplatným dňa 19. 10. 2011, uložený trest odňatia

trestnú činnosť. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu U. B. P. sp. zn. 3T 91/2011 zo dňa 18.5.2011, právoplatným dňa 18.5.2011 pre prečin týrania zvierat podľa