Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokátom, Mlynská 28, Košice, proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7C/52/2022-725 z 12. februára 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . Opráva a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením okresného súdu č. k. 7C/52/2022-725 z 12. februára 2024 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Navrhuje napadnutéokresnému súdu na ďalšie konanie. 9. Okresný súd (štvrtým) rozsudkom č. k. 7C/52/2022-681 z 19. decembra 2022 zaviazal žalovaného zaplatiť sťažovateľovi úrok z omeškania

eur s príslušenstvom. Dňa 14. februára 2024 súd právoplatne uznesením č.k. 7C/52/2022-71 právoplatne rozhodol o pokračovaní s právnym nástupcom žalobcu R., R. B

1.6.2023 vec vedená Mestským súdom Košice ( ďalej aj „ súd“) pod sp. zn. K3-7C/52/2022 (§ 18m zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení zmien

proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 7C/52/2022-58 zo dňa 26. 01. 2023 v spojení s opravným uznesením č. k. 7C/52/2022-73 zo dňa 27. 02. 2023 takto rozhodol: OdvolacíOkresný súd Nitra (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 26. 01. 2023 č. k. 7C/52/2022-58 (napadnutý rozsudok) určil, že kúpna zmluva zo dňa 09.02.2021, spísaná notárskou

príslušenstvom. 2. Okresný súd Revúca vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 7C/52/2022-16 zo dňa 25.10.2022, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa

splatnosti dlhu, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 7C/52/2022-176 z 13.12.2022, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II

určenie splatnosti dlhu, pôvodne vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 7C/52/2022, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. februára 2024„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 13. decembra 2022 č. k. 7C/52/2022-176 výrokom I. zastavil konanie v časti o určenie, že pohľadávka žalobcu ako