Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1To/3/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
4PP/1/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Milena Jakubíková
zo dňa 06.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1To/3/2015 zo dňa 28.01.2015 v spojení s uznesením o nariadení náhradného trestu Okresnéhozo dňa 06.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1To/3/2015 zo dňa 28.01.2015 a v spojení s uznesením o nariadení náhradného trestu Okresnéhozo dňa 06.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1To/3/2015 zo dňa 28.01.2015 bol O. I. uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213
2. marca 2021
ECLI:SK:OSLV:2021:4321010005.1
4Tos/90/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Šamko
zo dňa 06.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1To/3/2015 zo dňa 28.01.2015 uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr
3. augusta 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1514010218.1
1Tos/39/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Štefan Hrvola
zo dňa 06.10.2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1To/3/2015 zo dňa 28.01.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn
20. apríla 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4321010005.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Štefan Michálik
rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. novembra 2006, sp. zn. 1To 3/2015, takto
rozhodol:
Podľa § 382 písm. a) Tr. por. dovolanie ministra spravodlivostirepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) rozsudkom z 15. novembra 2006, sp. zn. 1To 3/2015, podľa § 321 ods. 1 písm. a) Tr. por. napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu
27. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:9513100195.1
41T/56/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marián Vorobel
profutbal.
V zmysle uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.5.2015, sp. zn. 1To/3/2015 sa konajúci súd musel vysporiadať s otázkou, či IP adresy, z ktorých boli odoslané
17. júna 2016
ECLI:SK:OSPO:2016:8114010597.3
2Tos/66/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľudmila Králiková
dňa 06. 10. 2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1To/3/2015 zo dňa 28. 01. 2015 pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., ktorého
21. júna 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1513010411.1
14C/334/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Kozáčik
17.12.2014 odvolanie, ktoré odvolací Krajský súd v Žiline Uznesením č. k. 1 To/3/2015 -248 zo dňa 20.01.2015 podľa § 316 ods. 1/ Tr. por. zamietol, pretože boloobžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.
Súd ďalej zistil, že uznesením KS Žilina 1To/3/2015-248 zo dňa 20.1.2015 bolo odvolanie poškodeného zamietnuté ako podané neoprávnenou
21. apríla 2016
ECLI:SK:OSZA:2016:5115232219.1
5Co/310/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Cabadajová
obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie. Súd ďalej zistil, že uznesením KS Žilina 1To/3/2015-248 zo dňa 20.1.2015 bolo odvolanie poškodeného zamietnuté ako podané neoprávnenou
31. októbra 2016
ECLI:SK:KSZA:2016:5115232219.2
14C/334/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Kozáčik
17.12.2014 odvolanie, ktoré odvolací Krajský súd v Žiline Uznesením č. k. 1 To/3/2015 -248 zo dňa 20.01.2015 podľa § 316 ods. 1/ Tr. por. zamietol, pretože bolovzdali práva podať odvolanie.
19. Súd ďalej zistil, že uznesením KS Žilina 1To/3/2015-248 zo dňa 20.1.2015 bolo odvolanie poškodeného zamietnuté ako podané neoprávnenou
6. apríla 2017
ECLI:SK:OSZA:2017:5115232219.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Piovartsy
súvislosti poukázal na rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Tdo V 16/2011 a 1 To 3/2015, v ktorých bolo vyslovené porušenie zákona. Citujúc jednotlivé pasáže uvedenýchobvineným citované rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Tdo V 16/2011 a 1 To 3/2015, dovolací súd uvádza, že v predmetných veciach neboli dané totožné skutkové
30. októbra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:5114011332.1