Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13.01.2016, sp. zn. 2T/3/2015, právoplatný dňa 12.04.2016, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíneuznesenia. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13.01.2016, sp. zn. 2T/3/2015, právoplatný dňa 12.04.2016, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčínetunajšieho súdu a Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13.01.2016, sp. zn. 2T/3/2015, právoplatný dňa 12.04.2016, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne

uložený Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13.01.2016, sp. zn. 2T/3/2015, právoplatný dňa 12.04.2016, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíneuznesenia. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13.01.2016, sp. zn. 2T/3/2015, právoplatný dňa 12.04.2016, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčínetunajšieho súdu a Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13.01.2016, sp. zn. 2T/3/2015, právoplatný dňa 12.04.2016, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 2T/3/2015 zo dňa 17.02.2015 v trvaní 1 /jeden/ rok so zaradením do ústavu na výkon trestuvykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Bratislava pod sp.zn. 2T/3/2015 v trvaní 1 rok, ktorého predpokladaný koniec je 2.12.2015. Do výkonu trestuneodporúča. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 2T/3/2015 zo dňa 14.04.2015 vyplýva, že mu bol nariadený výkon súhrnného trestu odňatia

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Trnava, trestným rozkazom sp. zn. 2T/3/2015 zo dňa 22.01.2015, právoplatným dňa 19.02.2015 v trvaní 6 (šesť) mesiacov s(jeden) rok a o výkone ktorého rozhodol Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 2T/3/2015 zo dňa 13.12.2016, právoplatným dňa 13.12.2016 so zaradením odsúdeného do ústavu

že aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T 3/2015 zo dňa 14. 1. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 4. 2. 2015, odsúdený pre prečin7. 2015 na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody zn. 2T 3/2015 dodaný do výkonu trestu policajtmi OHK OR PZ Humenné, t e d a maril výkon rozhodnutia

trestná vec obvineného M. V.; vedená na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 2T/3/2015, sa tomuto súdu odníma a prikazuje sa Okresnému súdu Galanta. O d ô v o d nrepubliky návrh na odňatie veci vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 2T/3/2015, a zároveň navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky uvedenú vec prikázaltrestnej veci obvineného M. V. vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 2T/3/2015, za dôvodný, a preto rozhodol tak, že podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku túto

Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 3/2015 zo dňa 25.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2015, ktorým bol Skutku v tomto konaní sa dopustil predtým, ako bol tunajším súdom sp. zn. 2T 3/2015 zo dňa 25.05.2015, právoplatným dňa 25.05.2015 odsúdený za prečiny krádeže aobžalobe spáchal obžalovaný predtým, ako bol tunajším súdom v konaní sp. zn. 2T 3/2015 vyhlásený rozsudok, ukladal súd v zmysle § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný

ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 3/2015 zo dňa 17. 02. 2015, vo výroku o vine pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2svoj podklad. Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku sp. zn. 2T 3/2015 zo dňa 17. 02. 2015, súd obvineného C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.

obnovu konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 2T 3/2015 v ktorej bol rozsudkom zo dňa 25. 05. 2015 právoplatným dňa 25. 05. 2015 uznanýpovolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Revúca vedenej pod sp. zn. 2T 3/2015 ako nedôvodný zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť

vozidlá 2 roky 6 mesiacov, - rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/3/2015 zo dňa 29.5.2015 bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutiatrestným činom marenia výkonu úradného rozhodnutia - OS Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/3/2015). Pri vyrovnanom pomere poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností súdviesť motorové vozidlá 3 roky) rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/3/2015 zo dňa 29.5.2015, keďže prejednávaný trestný čin spáchal skôr ako bol vyhlásený