Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

§ 16 ods.6 zák.č.346/1990 Zb. Dňa 2.10.2014 bol na tunajšom súde pod sp.zn.4C/143/2014 podaný návrh koalície politických strán Zmena zdola, Demokratická únia Slovenskakomisiou v Topoľčanoch v tomto konaní ako aj v ďalšom súdnom konaní sp.zn.4C/143/2014 vyplýva, že navrhovateľ podal svoju kandidátnu listinu na Mestskom úrade vkandidátnu listinu v rámci koalície, bude riešená v ďalšom súdnom konaní sp.zn.4C/143/2014, ktorým bolo napadnuté rozhodnutie mestskej volebnej komisie č.23/2014 zo dňa

poskytnutej lehote do 8.10.2013 nezaplatil vyzval navrhovateľ odporcu cestou -2- 4C/143/2014 právneho zástupcu na zaplatenie pohľadávky do 30.1.2014, avšak márne. Odporcavýlučne plnením postupníkovi v prospech účtu postupníka č. 2902448559/0200. -3- 4C/143/2014 Navrhovateľ listom z 1.10.2013 označeným ako oznámenie o vyhlásení mimoriadneja)úverovom limite, ak je stanovený, b)ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch -4- 4C/143/2014 platných odo doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach, za ktorých môže

ustanovením § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku uznesením z 14. 8. 2014 č. k.: 4C 143/2014 - 20 uložil žalovanej, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 4C 143/2014-87 zo dňa 13. 05. 2015 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u

nenavrhol vykonať žiadne dôkazy. Súd vo veci prvýkrát rozhodol rozsudkom č. k. 4C 143/2014 - 23 zo dňa 09.09.2014 tak, že návrh zamietol z dôvodu premlčania, na ktoré

tom, že v čase od 8.30 do cca 9.30 hod. bol prítomný na pojednávaní vo veci 4C/143/2014, teda v čase o 9.00 hod. nemohol byť prítomný na pojednávaní vedenom na Okresnom

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 4C/143/2014-62 zo dňa 30.12.2014, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu potvrdzuje

pohľadávky voči žalovanému vrátane príslušenstva na žalobcu. 3. Súd uznesením č.k. 4C/143/2014-78 zo dňa 09.11.2015 pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Consumer Financepohľadávky voči žalovanému vrátane príslušenstva na žalobcu. 31. Súd uznesením č.k. 4C/143/2014-78 zo dňa 09.11.2015 pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Consumer Finance

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 30. septembra 2016, č. k. 4C/143/2014- 88, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutej časti p