Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dátum vydania v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 8C/5/2015-118, ktorý správne znie: 5. mája 2015. odôvodnenie: Vo vyššie uvedenej právnejodo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín. (§ 204 ods. 1 O.s.p.) 2. 8C/5/2015 Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

500 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8C/5/2015, o návrhu žalovaného na prikázanie sporu Okresnému súdu Topoľčany, takto rozhodol:žalovaného na prikázanie sporu vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8C/5/2015 Okresnému súdu Topoľčany n e v y h o v u j e . Odôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava

Z. z. vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8C/5/2015-75 zo dňa 16. 09. 2016 súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, PhD. na vymoženie

právneho zastúpenia vo výške 102,96 Eur. Súd rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8C/5/2015-75 zo dňa 16.09.2015 zaviazal odporcu k zaplateniu sumy vo výške 105,66 Eurlistinami, ktoré sú súčasťou spisu - pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8C/5/2015, rozsudkom zo dňa 16.09.2015, právoplatným 06.11.2015, Zmluvou o poskytovaníkonania, keďže navrhovateľ mal úspech len čiastočný a to v pôvodnom konaní ( 8C/5/2015 ) aj to len v nepatrnej časti, v tomto konaní bol v celom rozsahu neúspešný

09.2009. 2. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 9.marca 2020, č.k. 8C/5/2015-485, súd rozhodol tak, že : I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu voIII.) potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 9.marca 2020, č.k. 8C/5/2015-485, ktorým žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 70,72

nie H. Y., ktorý návrh podal. Preto súd vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 8C/5/2015-25 zo dňa 14.05.2015, aby odstránil vady návrhu a to predložením plnej moci

6 Csp 11/2016, z rozsudku Okresného súdu v Trnave zo dňa 27.10.2015, sp.zn. 8 C 5/2015. Nadväzne na uvedené odvolateľ zdôraznil, že žalobca neuplatňuje porušenie