Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zo 16. októbra 2017, sp. zn. BB- 3T/25/2015, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného OŠpecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 29. júla 2015, sp. zn. BB-3T/25/2015, bol O. M. uznaný vinným zo spáchania zločinu prijímania úplatku podľa § 329zmieneného rozsudku, predseda senátu uznesením z 23. septembra 2015, sp. zn. BB- 3T/25/2015, priznal ustanovenej obhajkyni Mgr. Kataríne Pastorkovej odmenu a náhradu hotových

sťažnosti odsúdeného L. V. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/25/2015 zo dňa 04.05.2017, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťodsúdeného L. V., nar. XX.XX.XXXX, z a m i e t a. odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 3T/25/2015 zo dňa 04.05.2017 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš podľa § 50 ods. 4 Tr(troch) mesiacov, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/25/2015-80 zo dňa 23.03.2015, pričom odsúdeného podľa § 48 ods. 2 písm. a), § 50 ods

(troch) mesiacov, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/25/2015-80 z 23. 03. 2015. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zákstráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/25/2015-80 z 23. 03. 2015 bol obvinený L. V. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnejodsúdeného. Tento uviedol, že v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v sp. zn. 3T/25/2015 viedol riadny život, vyživovaciu povinnosť určenú súdnym rozhodnutím v sume

číslo 5 v električkovom vozni číslo 7802 v Bratislave v úseku trate -2- sp. zn. 3T/25/2015 od Nábrežia amr. Gem L. Svobodu po vyústenie električkového tunela na Skalnejtúto je možné prejednať, preto pokračoval v hlavnom pojednávaní. -4- sp. zn. 3T/25/2015 V súvislosti s prejednaním návrhu na schválenie dohody o treste a výslovneproti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného: áno. -5- sp.zn. 3T/25/2015 Nakoľko obžalovaní J. A. a P. A. odpovedali na všetky otázky zhodne „Áno",

ústavnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 25/2015 zo dňa 11. 03. 2015, na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou

obžalovanej. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 25/2015 zo dňa 27.2.2015 bola obžalovaná T. F. uznaná za vinnú z prečinu zanedbania

skúšobnou dobou 2 roky a trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T/25/2015 zo dňa 14.04.2015, právoplatný dňa 29.04.2015, vo výmere 1 rok so skúšobnou

drogérie a kozmetických potrieb z októbra 2015, obsahom trestného spisu sp. zn. 3T 25/2015, uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0Tp 8/2015 z 13. 08. 2015, uznesenímstíhaním. Navrhovateľ bol trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 25/2015 z 23. 03. 2015 uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy, prejeho trestného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 25/2015 z 23. 03. 2015, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej

bola trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 15.04.2015, pod č. k. 3T/25/2015, právoplatným dňa 29.05.2014, obvinenej doručený dňa 20.05.2015, uznaná vinnou

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 25/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora