Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica z 10. júna 2016, sp. zn. 3T/29/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29. novembra 2016spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica z 29. mája 2019, sp. zn. 3T/29/2015 vo výmere 3 (tri) mesiace a 29 (dvadsaťdeväť) dní. 2. Z odôvodnenia napadnutéhobol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica z 10. júna 2016, sp. zn. 3T/29/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29. novembra 2016

neskorších predpisov a hoci mu bol rozsudkom Okresného súdu v Bratislava IV sp. n. 3T 29/2015 zo dňa 23ô.06.2015 s právoplatnosťou dňa 26.10.2015 uložený nepodmienečný tresttaktiež aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 3T 29/2015, zo dňa 23.06.2015, právoplatným 26.10.2015 uznaný vinným z prečinu krádeže

nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 29/2015 zo dňa 23.06.2015, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

dychovej skúške, lekárskej správy, Rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/29/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/106/2015, hodnoteníkrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4 sp. zn. 3T/29/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/106/2015 pre prečin

sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/29/2015 zo dňa 06.04.2016, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 20. apríla 2016 taktot a. odôvodnenie: Napadnutým uznesením Okresný súd Bratislava I pod sp. zn. 3T/29/2015 zo dňa 06.04.2016 rozhodol tak, že podľa § 79 ods. 3 Tr. por. žiadosť obžalovanéhovedené dve trestné konania. Jedno na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3T 29/2015 pre trestný čin podvodu, ktoré sa v súčasnosti nachádza v štádiu odvolacieho

Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. BB-3T/29/2015 zo dňa 10.11.2015 z dôvodu podľa § 215 ods. 1 písm. d) Tr. por. a na základežalobcu bolo zastavené uznesením ŠTS Pezinok, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. 3T-29/2015 zo dňa 10.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2015. Nakoľko žalobcazastavenie konania za spravodlivé, čo deklaroval na st. 37 uznesenia sp. zn. BB-3T/29/2015 zo dňa 10.11.2015. K nároku na náhradu škody, ktorá vznikla v dôsledku dĺžky

odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 10.06.2016, sp.zn. 3T/29/2015 bol obž. S. C. uznaný za vinného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157

pojednávaní, uznesením špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 10.11.2015 BB-3T/29/2015, poštová sprievodka podací lístok, podací lístok na sumu 1.000,- Sk 7x, potvrdenieZ uznesenia špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo dňa 10.11.2015 BB-3T/29/2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.12.2015 má súd preukázané, že trestné konaniebolo zastavené uznesením Špecializovaného trestného súdu Pezinok, sp. zn. BB-3T/29/2015 zo dňa 10.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.12.2015 z dôvodu, že konanie

zák. súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3T 29/2015 zo dňa 10.03.2016, právoplatný 11.05.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

taktiež aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 3T 29/2015, zo dňa 23.06.2015, právoplatným 26.10.2015 uznaný vinným z prečinu krádeže