Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 14C/160/2014 takto jednohlasne rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvéhoprávo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Súd prvého stupňa rozsudkom, č. k. 14C/160/2014-37 zo dňa 24. 04. 2015 žalobu zamietol a náhradu trov konania účastníkom nepriznal

otca s maloletou. 10. Súd ďalej vykonal dokazovanie týmito listinami: spis 14C/160/2014, lekárske správy č.l. 27-30, odpoveď sanatória Helios č.l. 41, znalecký posudoknarodeným X.X.XXXX, s ktorým sa aj intímne stýkali. Tunajší súd rozsudkom č.k. 14C/160/2014-66 zo dňa 21.8.20156, právoplatným dňa 5.11.2015 určil, že V. E., narodený

dňa 13.10.1990 manželstvo, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 14C/160/2014-15 zo dňa 10.4.2014, právoplatným dňa 16.5.2014 rozvedené. Zánikom manželstva

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 26. októbra 2016, č. k. 14C/160/2014 - 133 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 26. 10. 2016, č. k. 14C/160/2014-133 určil, že: I. H. S., nar. XX.X.XXXX je otcom maloletej L. C., nar. XX

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 13. augusta 2014 č. k. 14C/160/2014-29 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 3. februára 2015, č.k. 14C/160/2014-92 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o§ 219 O.s.p. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 14C/160/2014 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha, aby súd určil, že odporca nemá postavenie

stanoviska odporcu zo dňa 12.1.2016, rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 14C/160/2014-92 zo dňa 3.2.2015, a ostatných ku spisu pripojených listín, prečítaním, aOkresnom súde Trnava sa vedie pod sp. zn. 14C/160/2014. Okresný súd Trnava vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C/160/2014-92 zo dňa 3.2.2015, ktorým žalobu o určenievyriešená nebola. Pokiaľ ide rozhodnutie Okresného súdu Trnava vo veci sp. zn. 14C/160/2014, proti rozsudku podal odvolanie. Zároveň zopakoval svoj návrh na doplnenie

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 25. 6. 2014 č.k. 14C 160/2014 - 42, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie

žaloba bola rozsudkom Okresného súdu v Trnave zo dňa 3. februára 2015 č.k. 14C/160/2014-92, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 20. apríla 2016 č

osoby, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu v Trnave z 3. februára 2015 č. k. 14C/160/2014-92, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 20. apríla 2016 č. k.