Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 6C/119/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 14inštancie“) z 24. júla 2014, č. k. 6C/119/2012-14, v spojení s opravným uznesením súdu prvej inštancie z 16. decembra 2014, č. k. 6C/119/2012-29, ktorým bola žalobcovi uložená

súdu Bratislava III zo dňa 29.apríla 2014, č.k. 6 C 119/2012-28 a proti uzneseniu tohto istého súdu č.k. 6 C 119/2012-8 zo dňa 5.októbra 2014, pomerom hlasov 3:0 taktoOdvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa a napadnuté uznesenie č.k. 6 C 119/2012-8 zo dňa 5.10.2012 p o t v r d z u j e . Sudkyne Okresného súdu Bratislavaprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 6C/119/2012. Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie: Napadnutým

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6C/119/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 6. februára 2015, č. k. 6C/119/2012-165, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 6C/119/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/47/2016-178Okresný súd Liptovský Mikuláš (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 6C/119/2012-152 z 24. novembra 2015 uložil žalobkyni, aby do troch dní odo dňa právoplatnostipoplatok za odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/119/2012-70 z 28. januára 2014 vo výške 20,- eur. 2. Na odvolanie žalobkyne Krajský

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6C/119/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. novembra 2012, č. k. 6C/119/2012-13, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 6C/119/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 12. decembraNová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 18. mája 2016 č. k. 6C/119/2012-204 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20 eur za podané

Hronom zo dňa 24. 07. 2014, č. k. 6C/119/2012-14 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 16.12.2014, č. k. 6C/119/2012-29, takto rozhodol: Uznesenie15NcC/83/2012-8 z 08. 10. 2012 tak, že z prejednávania a rozhodovania veci sp. zn. 6C/119/2012 vylúčil F.. F. G., ostatných sudcov okresného súdu nevylúčil. Postup okresného

žalobu o určenie vlastníckeho práva zamietnuť. Z podaného návrhu pod sp. zn. 6C/119/2012 zasa vyplýva, že v podstate v tej istej veci navrhovateľ žiada, aby mu odporcoviapojednávania navrhol právny zástupca navrhovateľa, aby súd konanie sp. zn. 6C/119/2012 v zmysle ust. § 109 ods. 2 písmeno c) O.s.p. uznesením prerušil, a to až doOkresným súdom Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 10C/194/2010. Uznesením sp. zn. 6C/119/2012-42 zo dňa 29.01.2013 súd konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

zlúčenia stala právnym nástupcom zanikajúcej spoločnosti. Na základe Zmluvy 6C/119/2012 - 101 -2- o postúpení pohľadávok zo dňa 15.12.2006 medzi postupcom a ním postúpilžalobcu a na základe akých skutočností bol oprávnený túto dohodu podpísať. 6C/119/2012 - 102 -3- Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti. 6C/119/2012 - 103 -4- Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že predchodca žalobcu

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 6 C 119/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. decembraaj „súd prvého stupňa“) uznesením z 9. októbra 2012 č. k. 6 C 119/2012-8 spojil veci sp. zn. 6 C 119/2012, 6 C 129/2012, 6 C 171/2012, 6 C 206/2012, 6 C 211/2012,vedené na spoločné konanie pod sp. zn. 6 C 119/2012. Následne súd prvého stupňa uznesením z 31. decembra 2012 č. k. 6 C 119/2012-29, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť