Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uviedol, že maloletá U. R. bola na základe rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 9P/88/2014 zo dňa 24.09.2014, ktoré bolo právoplatné dňa 25.11.2014 umiestnená do K.Pefektívne fungovať v otvorenom prostredí. Z rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 9P/88/2014 zo dňa 24.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2014 mal súd preukázanéstredisku pre drogovo závislých. Z pripojeného spisu Okresného súdu Pezinok č.k. 9P/88/2014 mal súd preukázané, že maloletá bola umiestnená v resocializačnom stredisku

e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 6. 10. 2014 č. k. 9P/88/2014-34 v časti o výživnom. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu: Otec sa z a

odvolaní manžela proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo 7.11.2014 č.k. 9P 88/2014-41 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutom výroku o výživnom na čas X.X.XXXX. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo 7.11.2014 č.k. 9P 88/2014-41 manželstvo navrhovateľky H. G. rod. C. nar. X.X.XXXX a manžela L. G. nar

rozvratu vzťahov v manželstve označila odporcovu matku, vďaka ktorej - 3 - 9P/88/2014 nemali žiadne súkromie. Neustále zasahovala do ich života, rovnako aj odporcovuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom - 8 - 9P/88/2014 sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12. marca 2015, č.k. 9P/88/2014-35, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z