Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 19. marca 2015 sp. zn. 13Co/25/2015, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Odporkyňa je povinnározhodnutia. Odôvodnenie Krajský súd v Prešove rozsudkom z 19. marca 2015 sp. zn. 13Co 25/2015 potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov z 26. novembra 2014, č.k. 7C 85/2013-159

7C/85/2013-159 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.03.2015 č.k. 13Co/25/2015-187, nakoľko dňa 12.06.2015 uhradil právnemu zástupcovi JUDr. Petrovi Rakovi7C/85/2013-159 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.03.2015 č.k. 13Co/25/2015-187. Ako ďalej uviedol, je zrejmé, že povinný dobrovoľne plnil to, čo mu ukladaloktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.03.2015 č.k. 13Co/25/2015-187, nadobudol právoplatnosť dňa 07.05.2015 a vykonateľnosť dňa 23.05.2015

v SR v obdobných prípadoch - rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 13Co/25/2015 zo dňa 19.03.2015, rozsudok Okresného súdu Košice I sp.zn. 19C/258/2012 zo7C/85/2013 zo dňa 26.11.2014, prípadne rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 13Co/25/2015 zo dňa 19.3.2015. Žalobkyňa poukazuje aj na rozhodnutie Ústavného súdu SRide o neprijateľné poistné podmienky... (napr. Krajský súd v Prešove sp. zn. 13Co/25/2015 zo dňa 19.3.2015, Krajský súd v Košiciach sp. zn. 5Co/92/2010, Okresný súd