Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

samostatné konanie; konanie je vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11C/28/2014. V predmetnom podaní, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatienavrhovateľa na odstránenie vady podania zo dňa 24.6.2013 uznesením č. k. 11C/28/2014-6 zo dňa 28.5.2014, tak aby upravil označenie odporcu, nakoľko v zmysle usthrozbou odmietnutia podania. Navrhovateľ dňa 31.7.2014 prevzal uznesenie č. k. 11C/28/2014-6 zo dňa 28.5.2014, avšak v určenej 15-dňovej lehote naň žiadnym spôsobom nereagoval

z titulu zmluvy o revolvingovom úvere zo dňa 14.03.2008. 2. Rozsudkom č.k. 11C/28/2014-69 zo dňa08.07.2014 súd zaviazal žalovaného ku zaplateniu 3.007,50 eur a v

Z.. H. U. proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 30. 06. 2016, č. k. 11C/28/2014-168 takto jednohlasne rozhodol: Odvolacie konanie zastavuje. odôvodnenie: 1

Čadca č. k. 11C/28/2014-31 zo dňa 20. mája 2015, takto rozhodol: P r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Čadca, č. k. 11C/28/2014-31 zo dňa

16Er/1536/2012 zistil, že úverová spotrebiteľská zmluva uvádzaná v zmenke čl. 6 spisu 11C/28/2014 pod č. 508500082 (čl. 5 exekučného spisu) bola uzavretá medzi spoločnosťouzn. 16Er/1536/2012 (čl. 5). Zmenka (čl. 6) tvoriaca predmet sporu sp. zn. 11C/28/2014 je totožná so zmenkou v konaní sp. zn. 16Er/1536/2012 čl. 4 spisu), ktorá bola

Vypratanie bytu je predmetom konania vedeného na Okresnom súde pod sp.zn. 11C/28/2014. 17. Po skončení nájomného vzťahu už nemal žalovaný povinnosť platiť nájomné

odporcu 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20. 2. 2014 č.k. 11C 28/2014 - 34, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 19.apríla 2018, č. k. 11C/28/2014-112 takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u