Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX.XX.XXXX hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 5P 56/2022 zo dňa 02.11.2022 zaviazaný k plateniu výživného na maloletú G. sumou 150 €doručením návrhu a hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 5P 56/2022 zo dňa 03.03.2023 zaviazaný k plateniu výživného na maloletého H. sumou 150

neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 5 P 56/2022-14 z 6.10.2022 (výrok III). III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhraduzastupovania maloletého na území SR. 2. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 5 P 56/2022-14 z 6.10.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým začal konanie vo veci

pričom suma výživného bola právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/56/2022 zo dňa 02.11.2022 zvýšená na 150,00 EUR mesačne, takto určenú vyživovaciu povinnosť

na odvolanie manželky proti rozhodnutiu Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 5P/56/2022-97, zo dňa 06.10.2022, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie sana náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 5P/56/2022-97, zo dňa 06.10.2022, rozviedol manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E.10. Konštatuje, že v prejednávanej veci súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 5P/56/2022-97, zo dňa 06.10.2022, rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí, ktoré

rodičovskej dohody na informatívnom stretnutí rodičov túto schválil Rozsudkom č.k. 5P/56/2022-50 zo dňa 02.11.2022, právoplatného dňa 18.11.2022, v ktorom ale opomenul rozhodnúť