Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nitra zo dňa 5. decembra 2014 č. k. 14C/362/2012-120 a uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 3. júna 2015 č. k. 14C/362/2012-168 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutédecembra 2014 č. k. 14C/362/2012-120 p o t v r d z u j e . Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 3. júna 2015 č. k. 14C/362/2012-168 p o t v r dz u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 5. decembra 2014 č. k. 14C/362/2012-120 súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť na účet súdu

bytu pod spisovou značkou 14C/362/2012. Lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že pod spisovou značkou 14C/362/2012 je vedené konanie o zrušenievyvodzovaný z rovnakých skutkových okolností. Súd konštatuje, že tak v konaní 14C/362/2012, ako aj v konaní 13C/8/2013 je predmetom konania zrušenie a vyporiadanie podielovéhoneznamená, že by nešlo o prekážku veci začatej. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie 14C/362/2012 sa začalo skôr (návrh bol podaný dňa 23. 11. 2013), predstavuje toto konanie

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod, sp. zn. 14 C 362/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 2. júlanepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Trenčín uznesením z 13. novembra 2012, č.k. 14 C 362/2012-14, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 Eur za

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod, sp. zn. 14 C 362/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Trenčíne z 7. októbranepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Trenčín uznesením z 19. marca 2015, č.k. 14 C 362/2012-123, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 09. februára 2015, č. k. 14C/362/2012-96, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňaidentifikovaným rozsudkom súd prvého stupňa po zrušení pôvodného rozsudku č. k. 14C/362/2012-21 zo dňa 15.05.2013 a vrátení veci na ďalšie konanie a rozhodnutie uznesenímPojednávanie bolo v preskúmavanej veci, po zrušení pôvodného rozsudku č. k. 14C/362/2012-21 zo dňa 15.05.2013 a vrátení veci na ďalšie konanie a rozhodnutie uznesením

14C/342/2012, 14C/355/2012, 14C/356/2012, 14C/357/2012, 14C/360/2012, 14C/361/2012, 14C/362/2012) sa domáhal od žalovanej zaplatenia náhrady majetkovej škody a nemajetkovej14C/342/2012, 14C/355/2012, 14C/356/2012, 14C/357/2012, 14C/360/2012, 14C/361/2012, 14C/362/2012) sa domáhal od žalovanej zaplatenia náhrady majetkovej škody a nemajetkovejOkresný súd Prešov dňa 27.9.2012 na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 14C/362/2012 súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe exekučného

146/2012 14 C 361/2012 76. 4 NcC 153/2012 14 C 363/2012 77. 19 NcC 145/2012 14 C 362/2012 78. 17 NcC 240/2012 14 C 352/2012 79. 17 NcC 210/2012 14 C 366/2012 80. 17