Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neprijateľných zmluvných podmienok, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 17C/102/2014, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 27. novembraOkresného súdu Prešov zo 17. januára 2017 č. k. 17C102/2014-127 v spojení s uznesením z 26. mája 2017 č.k. 17C/102/2014-170 a konanie zastavil (výrok I. uznesenia). Zrušil tiež uznesenie súdu prvej inštancie z 29. decembra 2014 č.k. 17C/102/2014-49 (výrok II. uznesenia) a stranám sporu nepriznal náhradu trov konania (výrok

vecí na spoločné konanie pôvodne vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17C/102/2014), takto rozhodol: Súd konanie o návrhu navrhovateľa proti odporcovi o zrušenienahradenie prejavu vôle, pôvodne vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17C/102/2014, vo výške 92,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľaprerušenie konania do právoplatného skončenia konania Okresného súdu Žilina sp. zn. 17C/102/2014 - o návrhu navrhovateľa Q.. C. L. proti odporcovi ARCH, s.r.o. o nahradenie

vo veci sp. zn. 17C/102/2014, takto rozhodol: I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prešov, č.k. 17C/102/2014-127 zo dňa 17uznesením č.k. 17C/102/2014-170 zo dňa 26.05.2017 a konanie z a s t a v u j e. II. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prešov č.k. 17C/102/2014-49 zo dňa 29.12odôvodnenie: 1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením č.k. 17C/102/2014-127 zo dňa 17.01.2017 rozhodol tak, že konanie zastavil a žalovanému priznal

nepreukázal platným cestovným lístkom - cestoval bez cestovného lístka. 2 17C/102/2014 Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemuodo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. 3 17C/102/2014 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť

príslušenstvom a zmluvnou pokutou, ako aj náhradu trov konania. Uznesením č.k. 17C/102/2014-47 zo dňa 10.10.2014 bola pripustená zmena účastníka, na základe ktorej zodporkyne. Proti vstupu navrhovateľ ani odporkyňa nemali námietky. Uznesením č.k. 17C/102/2014-61 zo dňa 27.05.2015 súd konanie v časti zmluvných pokút, poplatkov, úrokov

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec číslo konania 17C/102/2014-107 zo dňa 05.02.2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku ozástupcom advokát (§ 137 O.s.p.). Súd meritórne vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 17C/102/2014-107 zo dňa 05.02.2015 a žalobe v časti istiny 24,19 eur spolu s presne špecifikovanýmvstupu vedľajšieho účastníka na strane žalovanej rozhodoval uznesením č.k. 17C/102/2014-68 zo dňa 10.09.2014, pričom toto uznesenie v dôsledku odvolania žalobcu ako

zastaví. Výzvu Okresného súdu Košice II na zaplatenie súdneho poplatku, č. k. 17C/102/2014-7, zo dňa 4.6.2014 prevzala advokátka navrhovateľky dňa 27.6.2014. Podľa §

raz pohľadávku vymáhal dobrovoľnou dražbou v konaní na OS v Prešove sp. zn. 17C/102/2014, konanie v tejto veci bolo súdom zastavené, preto použil zmenku v konaní 60CbZm/82/2015zastavenie konania z dôvodu prekážky veci právoplatne rozhodnutej (11C/295/2013 a 17C/102/2014). K tomu súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5M Cdo

podmienok. 3. Uznesením Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 17 C 102/2014 zo 17. januára 2017 bolo konanie zastavené z dôvodu nedostatku právomoci okresného 19 Co 12/2018 z 27. novembra 2018 bolo uznesenie okresného súdu sp. zn. 17 C 102/2014 zo 17. januára 2017 zrušené v celom rozsahu a konanie bolo zastavené. O trovách

prísl., o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/102/2014-59 zo dňa 21.1.2015, takto rozhodol: Zrušuje sa rozsudok a vec sa vracia súdu