Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v 1. rade a žalovanej v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Nitra, č. k. 7Csp/77/2022-768 zo dňa 21. februára 2023, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovanéhokonaní, ktoré sa vedú voči žalovaným. 4. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 7Csp/77/2022-781 vyzval žalovaných v 1. a 2. rade, aby v lehote 10 dní odo dňa doručeniapredpísané náležitosti, a preto žalovaných v 1. a 2. rade uznesením č. k. 7Csp/77/2022-781 zo dňa 23.03.2023 vyzval, aby žalovaní odstránili vady podania tak ako

súde Liptovský Mikuláš ( sp.zn. 6Csp/21/2022), Okresnom súde Nitra ( sp.zn. 7Csp/77/2022) a Okresnom súde Zvolen ( sp.zn. 18C/16/2022), výzvu na vyjadrenie z Okresného

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 7Csp/77/2022 z 17.10.2023, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutom zamietavomalternatívne aby v poradí druhý rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 7Csp/77/2022 potvrdil ako vecne správny v celom napadnutom rozsahu. 9. V replike žalobca

Okresný súd Bánovce nad Bebravou 16C/37/2022, 1C/41/2022, Okresný súd Nitra 7Csp/77/2022, Okresný súd Martin 11Csp/35/2022, Okresný súd Topoľčany 4Csp/30/2022, Okresný

tunajšieho súdu zo dňa 20.09.2022 vyplynulo, že predmetom konania OS Nitra vo veci 7Csp/77/2022 je nájom za mesiac 04/2020 a 2. časť kaucie. Predmetom konania OS Zvolen vo

v ktorom sa už k bonite žalovaného vyjadril (bod 18., 19. rozsudku sp. zn. 7Csp/77/2022-122). K uvedenému doplnil nasledovné: citoval ustanovenia § 7 ods. 16, 17