Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e poučenie uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 02.03.2020 tak, že poučenie správne znie : „Proti tomuto uzneseniusúdu Námestovo č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 02.03.2020 ostávajú n e z m e n e n é . odôvodnenie: 1. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 02.03.2020primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 02.03.2020 došlo k zrejmej nesprávností v písaní, súd túto nesprávnosť

súdnemu konaniu predchádzajú súdne konania vedené pod sp. zn. 6C/10/2020 a 5C/8/2020. Ide o konania, v ktorých rovnaký žalobca podal voči rovnakým žalovaným žalobužaloby dňa 24.2.2020 a nie je doposiaľ právoplatne skončené. Súdne konanie 5C/8/2020 bolo zastavené pre neodstrániteľnú prekážku v konaní - prekážku začatého konania

uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 2. marca 2020 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/8/2020-80 zo dňa 15. apríla 2020, takto rozhodol:Krajský súd uznesenie okresného súdu č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 2. marca 2020 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/8/2020-80 zo dňa 15. apríla 2020 p o t v r d z u1. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 2. marca 2020 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/8/2020-80 zo dňa 15. apríla 2020 uložil žalovanej

konaniu predchádzajú súdne konania vedené pod sp. zn. 6C/10/2020 a 8C/19/2020 a 5C/8/2020. Ide o konania, v ktorých je rovnaký žalobca voči rovnakým žalovaným, ako aj24.2.2020 a nie je doposiaľ právoplatne skončené. Súdne konania 8C/19/2020 a 5C/8/2020 boli zastavené pre neodstrániteľnú prekážku v konaní - prekážku začatého konania

eura a žalobca im vystavil kvitanciu. Okresný súd Piešťany rozsudkom sp. zn. 5C/8/2020 zo dňa 8.11.2010, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/103/2011Piešťany sp. zn. 5C/8/2010, predovšetkým rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. 5C/8/2020-96 zo dňa 8.11.2010 a rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/103/2011-138sporu aj v tomto konaní (8C/87/2012). Súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 5C/8/2020-96 zo dňa 8.11.2010, ktorým, okrem iného, určil, že, žalobcovia v 1. a v 2.

spoluvlastnícky podiel vo výške 2.535,68 eura. 2. Uznesením zo 06.05.2020 č. k. 5C/8/2020-114 tunajší súd s poukazom na § 80 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej

ujmy v sume 5.000 eur, vedenom na bývalom Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5C/8/2020, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 25. mája 2023ďalšie konanie. Uznesenie Okresného súdu Bardejov z 03. augusta 2023 č. k. SK-5C/8/2020-273 z r u š u j e. Odôvodnenie 1. Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvejprvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom zo 17. júna 2022 č. k. 5C/8/2020-143 výrokom I. rozhodol tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi nemajetkovú

spoluvlastníctva, na odvolanie žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 5C/8/2020-60 zo dňa 07.06.2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva vedeného na okresnom súde po sp. zn. 5C/8/2020 sa žalobkyňa vyjadrila aj písomne aj ústne na pojednávaní, že o hospodárskuskončenia konania o vyporiadanie BSM vedeného na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 5C/8/2020 (vo zvyšnej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol). Hospodárskaaktuálne je predmetom vyporiadenia BSM v konaní vedenom na okresnom súde sp. zn. 5C/8/2020. Nesporným je aj výlučné vlastníctvo žalobkyne k parcele č. 9981/2 záhrada o

podanému vyjadreniu pripojila ako dôkazy rozhodnutia vo veci OS Čadca sp. z. 5C/8/2020, 12C/69/2019, znázornenie parcely z katastrálneho portálu. 5. Vyjadrenie právnej