Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 14. októbra 2015, č. k. 2Co/31/2015 - 238 (správne uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19. novembra 2015, č. k. 2Co/31/2015 - 258, pozn. odvolacieho súdu)toho, že Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 19. novembra 2015, č. k. 2Co/31/2015 - 258 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 15. októbra 2014 a vec mu221) uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19. novembra 2015, č. k. 2Co/31/2015 - 258) a po oznámení, že žalovaný Y. Y. J. V. XX. XX. XXXX a po zistení jeho

neposúdil vec správne po právnej stránke a uznesením zo dňa 19.10.2015, č.k.: 2Co 31/2015-258 rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. VV odôvodnení svojho zrušujúceho uznesenia zo dňa 19.10.2015, č.k.: 2Co 31/2015-258 odvolací súd uviedol, že z čl. II darovacej zmluvy, ktorú uzavrel právny predchodcavysloveného v uznesení Krajského súdu v Bratislave zo dňa 14.10.2015, č.k.: 2Co/31/2015-238, vychádzal z nasledovných ustanovení Občianskeho zákonníka: Podľa § 37

5C/96/2008-362 zastavil. Krajský súd v Bratislave uznesením z 25. novembra 2015 sp. zn. 2Co/31/2015 rozhodnutie o zastavení konania potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej republiky