Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.02.2014, č. k. 2T/18/2014-112 a jeho rovnopisov, vo výroku o treste uloženého obvinenému F. H., nar.Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.2.2014, č. k. 2T/18/2014-112 a jeho rovnopisov, ktorým bol po vykonaní konania proti ušlému obvinenýTrestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.02.2014, č. k. 2T/18/2014-112, po nadobudnutí právoplatnosti ktorého bude súd pokračovať v konaní o osvedčení

okres Martin, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/18/2014 zo dňa 12.03.2014 právoplatným 12.03.2014. odôvodnenie: Samosudca vyhotovil

druhu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany z 9. apríla 2014, sp. zn. 2T/18/2014, právoplatným 9. apríla 2014, vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 69 odsek 2 Trestného

ktorý mu uložil: Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 10.4.2014 pod sp. zn. 2T/18/2014 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 14 mesiacov nepodmienečne so zaradením

uložený v trvaní jeden rok trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T/18/2014, zo dňa 24.03.2014, pre § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

skorším trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín z 08. 10. 2014, sp. zn. 2T/18/2014 vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 34skorším trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín z 08. 10. 2014, sp. zn. 2T/18/2014 vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 30

m s p á c h a l prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona 2T/18/2014- 57- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s

uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.11.2014, sp. zn. 2T/18/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.11.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

odsek 1 Trestného zákona, a to trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/18/2014 zo dňa 22.10.2014, právoplatným dňa 11.11.2014, t e d a : v bode 1/ inému sa

Navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval súd za zrejme neprimeranú ani 2T/18/2014-42 nespravodlivú s poukazom na povahu a závažnosť trestného činu, spôsob spáchania