Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2016 doručené podanie žalovanej zo dňa 17.5.2016 označené ako oznámenie k 17C/145/2014, v ktorom uvádza, že podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.8.2014 žiadala2014 a opätovne v kolkoch dňa 25.8.2014. Okresný súd Košice I uznesením č. k. 17C/145/2014-53 zo dňa 22.4.2016 vrátil žalovanej krátený súdny poplatok vo výške 9,80súdu zrejmé, čo ním žalovaná sleduje, či ide o odvolanie voči uzneseniu č. k. 17C/145/2014-53 zo dňa 22.4.2016 alebo o vyjadrenie. Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. sudca

naďalej uplatňuje náhradu trov konania. 2. Uznesením zo dňa 8.8.2014, sp. zn. 17C/145/2014-34 súd konanie (v časti zaplatenia sumy 76 eur) zastavil. 3. Žalovaná na základezložením na účet súdu a dňa 25.8.2014 v kolkoch. 5. Súd uznesením sp. zn. 17C/145/2014-53 zo dňa 22.4.2016 vrátil žalovanej krátený súdny poplatok za odpor vo výškevo veci samej a konanie bolo zastavené uznesením zo dňa 8.8.2014, sp. zn. 17C/145/2014-34, súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami zašle odpis právoplatného

rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 17C/145/2014-45 zo dňa 5.8.2014. Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e20090327 . Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 5.8.2014 platobný rozkaz č.k. 17C/145/2014-45, ktorým uložil odporkyni povinnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiť

prepravných podmienok zo dňa 24.05.2012, kontrolným cestovným lístkom a 2 17C/145/2014 ostatným obsahom spisu a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovnýza zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, nakoľko súd tento úkon 3 17C/145/2014 nepovažuje v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za úkon právnej služby vo veci

si naďalej uplatňuje náhradu trov konania. Uznesením zo dňa 8.8.2014, č.k. 17C/145/2014-34 súd konanie (v časti zaplatenia sumy 76 eur) zastavil. O trovách konania

si naďalej uplatňuje náhradu trov konania. Uznesením zo dňa 8.8.2014, č.k. 17C/145/2014-34 súd konanie (v časti zaplatenia sumy 76 eur) zastavil. Žalovaná na základe

11Ro/273/2014-26 zo dňa 13.08.2014 súd ho zrušil uznesením dňa 07.10.2014 č.k. 17C/145/2014-39 . Z dôvodu, že pobyt odporkyne nie je známy bol jej ustanovený opatrovník

Andrejovi Cifrovi, advokátovi na zastupovanie vo veci. Súd konanie uznesením č. k. 17C/145/2014-87 zo dňa 16.09.2015 zastavil a o náhrade trov konania rozhodol tak, že priznal

účtoval len 1/2-icu z týchto trov, lebo sa zúčastnil aj na pojednávaní vo veci 17C/145/2014. Preto si účtoval cestovnú náhradu len vo výške 29,11 Eur a náhradu za stratu

vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného Zvolen zo dňa 16. 09. 2015, č. k.: 17C/145/2014 - 87, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým rozhodol