Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10C/146/2014 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením súd prvého stupňaprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10C/146/2014 podľa § 56 ods. 2 Ex. por., druhým výrokom zamietol námietky povinnej 2/ protineplatnosti právnych úkonov je vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 10C/146/2014. V závere navrhla, aby súd povolil odklad exekúcie do času právoplatného rozhodnutia

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10C/146/2014. Súd námietky povinnej 2/ proti exekúcii zamieta. Súd námietkam povinnej 2/neplatnosti právnych úkonov je vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 10C/146/2014. V závere navrhla, aby súd povolil odklad exekúcie do času právoplatného rozhodnutiaII vo veci podanej žaloby o neplatnosť právnych úkonov vedenej pod sp. zn. 10C/146/2014, keďže je dôvodný predpoklad, že právoplatným rozhodnutím súdu o neplatnosti

zn.: 10C/146/2014, takto rozhodol: Späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, uznesenie okresného súdu zo dňa 25. 09. 2014, č. k.: 10C/146/2014 - 29 zrušuje

vylúčený na samostatné konanie vedené pod novým číslom 10C/146/2014. Písomným podaním vo vylúčenej veci č. 10C/146/2014 zo dňa 22.9.2014 žalobca pred začatím pojednávania

Okresného súdu Martin č. k. 10C/146/2014-461 zo dňa 20. novembra 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 10C/146/2014-461 zo dňa 20. novembra 2019poriadok (ďalej len „CSP“)], a preto v konaní žalovanému uznesením spis. zn. 10C/146/2014 zo dňa 27.08.2019 ustanovil procesného opatrovníka podľa ust. § 69 CSP, adňa 28.05.2018 (žalovaný uviedol zo dňa 23.05.2018) proti uzneseniu č. k. 10C/146/2014-298 zo dňa 12.04.2018 nebolo podpísané žalobcom a ani opatrené pečiatkou žalobcu

príslušenstvom a o vzájomnom návrhu, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10 C 146/2014, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. mája„súd prvého stupňa“ alebo „súd prvej inštancie“) z 18. februára 2015 č. k. 10 C 146/2014-51, ktorým odmietol vzájomný návrh žalovaného. 2. Proti tomuto uzneseniu odvolaciehosúdneho poriadku. Súd prvej inštancie uznesením zo 4. novembra 2015 č. k. 10 C 146/2014-98 vyzval žalovaného v zmysle § 241 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku [účinnom

návrhu, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Martin, č. k. 10C/146/2014-51 zo dňa 18. februára 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujeObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Bol vyzvaný uznesením č.k. 10C/146/2014-32 zo dňa 21.8.2014, aby svoje nejasné a neúplné podanie doplnil v lehote

maloleté dieťa, takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 10C/146/2014-97 zo dňa 10.6.2016 v časti vyživovacej povinnosti otca na maloletú J. H.

95 EUR s príslušenstvom ako aj trov konania. Uznesením vo vylúčenej veci č. 10C/146/2014-14 zo dňa 30.9.2014 bolo konanie o sumu 600,00 € zo sumy 2.573,59 € zastavené

95 EUR s príslušenstvom ako aj trov konania. Uznesením vo vylúčenej veci č. 10C/146/2014-14 zo dňa 30.9.2014 bolo konanie o sumu 600,00 € zo sumy 2.573,59 € zastavené