Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mu bol uložený : - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 3T/164/2014 zo dňa 03.12.2014, právoplatného dňa 28.01.2015, podľa § 348 ods.1 Tr, záktrvaní 1 /jeden/ rok, pričom uznesením Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 3T/164/2014 zo dňa 08.03.2016 mu bol výkon trestu odňatia slobody nariadený do ústavu na

treste trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec zo dňa 28. 08. 2014 č. k. 3T 164/2014-316, ktorým mu bol podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), §pripojeným spisom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 164/2014 (trestný rozkaz zo dňa 28. 08. 2014 č. k. 3T 164/2014-316). Na základe vykonaného dokazovania, kde súdsúdne trestaný, obžalovaný M. bol Okresným súdom Lučenec v konaní pod sp. zn. 3T 164/2014 uznaný vinným z prečinu podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. a bol mu uložený

Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/164/2014 zo dňa 10.12.2014 vo výmere 36 mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/164/2014 zo dňa 30.08.2017 o neosvedčenísúdu Rožňava sp. zn. 3T/164/2014 zo dňa 10.12.2014, právoplatným 11.12.2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 3T/164/2014-193 z 30.08.2017 s týmplatobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona]. Uvedeným rozsudkom sp. zn. 3T/164/2014 bol ods. T. N. v bode 2/ súčasne uznaný vinným aj z prečinu ublíženia na zdraví

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 03.02.2015 sp. zn. 3T/164/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. apríla 2016 takto rozhodol: Podľa §z am i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/164/2014 zo dňa 03.02.2015 bol obžalovaný U. G. uznaný za vinného zo zločinu nedovolenej

zaslanú Okresným súdom Galanta, v ktorej mu bola v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/164/2014 okrem iného, doručená výzva na nastúpenie do výkonu trestu a to v lehote najneskoršie

zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T 164/2014, z 10.10.2014, právoplatného 15.01.2015 (za prečin krádeže podľa § 212 odsek

tunajšieho súdu sp. zn. 20P/63/2013, i oboznámením trestného spisu sp. zn. 3T/164/2014, pričom zistil tento skutkový a právny stav veci : Rodičia mal. dieťaťa súzatiaľ nebolo rozhodnuté. Ako súd ďalej zistil zo spisu OS Martin sp. zn. 3T/164/2014, otec bol trestným rozkazom zo dňa 3.10.2014 právoplatným dňa 23.10.2014 uznanýpodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona. Podľa skutkovej vety trestného rozkazu sp. zn. 3T/164/2014 otec uviedol, že si je schopný zarobiť brigádne stavbárskou činnosťou mesačne

o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec z 28. 8. 2014, sp. zn. 3T 164/2014, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktoréhobol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec z 28. 8. 2014, sp. zn. 3T 164/2014 pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody

zákona bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 164/2014 zo dňa 29.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.8.2014 k trestu odňatia

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 164/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora