Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Malackách, spisovej značky 1T/102/2013 zo dňa 18.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.05.2015 bola uznaná vinnou a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Malackách, spisovej značky 1T/102/2013 zo dňa 18.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.05.2015 bola uznaná vinnoukonania sa dopustila potom, čo rozsudkom Okresného súdu v Malackách sp. zn. 1T/102/2013 zo dňa 18.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.05.2015 bola uznaná vinnou

ktorý vykonal 07. 11. 2013; Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 1T/102/2013-88 z 12. 07. 2013, právoplatným 09. 10. 2013, pre prečin marenia výkonu úradnéhotým účelom pripojil trestné spisy Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/16/2013, 1T/102/2013 a tiež aj spis 5T/155/2010. Treba poznamenať, že žiadosť odsúdeného o zahladenieminimálnym stupňom stráženia. Trest vykonal dňom 07. 11. 2013. V trestnej veci 1T/102/2013 bol dňa 12. 07. 2013 odsúdený trestným rozkazom, ktorým bol uznaný vinným z

právoplatným dňa 09.12.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 1T/102/2013, zo dňa 30.05.2014, právoplatným dňa 25.11.2014 v bode 2/. Podľa § 288 ods

bol odsúdený právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T/102/2013-242 z 12. mája 2014, ktorý bol jeho obhajkyni ustanovenej mu ako ušlému doručený

bloku 14045415, a rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 18.05.2015 sp. zn. 1T/102/2013, právoplatným dňa 18.05.2015, bola odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212

aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/102/2013 zo dňa 30.07.2013, právoplatným dňa 30.07.2013, bol uznaný za vinného zo spáchania

zasadnutí neprítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/102/2013 zo dňa 28.septembra 2021 a jednomyseľne takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por

U. L. bol trestným rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 03.02.2015 č. k. 1T/102/2013-289 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 23.06.2015 č. k. 1To/43/2015-319

dňa 11.06.2021, spisom OS Prievidza sp. zn. 3T/148/2014, spisom OS Prievidza 1T/102/2013 a z neho najmä obžaloba zo dňa 14.05.2013, rozsudkom OS Prievidza zo dňa 05skutok zo dňa 05.02.2013 (konanie vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1T/102/2013). Z evidencie priestupkov vyplývalo, že žalobca má evidované 3 priestupky proti

a právny stav : 6.Michal Jenis bol trestným rozsudkom Okresného súdu Nitra 1T/102/2013 -289 zo dňa 03.02.2015 v spojení s rozsudkom KS v Nitre 1To/43/2015-319 zo