Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného D. M. proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 28.06.2017, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17. augusta 2017 taktosa z a m i e t a. odôvodnenie: Okresný súd Bratislava IV uznesením sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 28.06.2017 (ďalej len napadnuté uznesenie) podľa § 70 ods. 1 Tr. zákktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 13.02.2015, právoplatný dňa 13.02.2015 v trvaní 2 roky, od výkonu ktorého

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 14.05.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 01.03.2016. Podľa § 68 ods

taktiež má toho času uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T 22/2015 zo dňa 14.05.2015, právoplatným dňa 14.05.2015, ktorým bol uznaný vinným zotaktiež má toho času uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 0T 22/2015 zo dňa 14.05.2015, právoplatným dňa 14.05.2015, ktorým bol uznaný vinným zotaktiež má toho času uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T 22/2015, zo dňa 14.05.2015, právoplatným dňa 14.05.2015, ktorým bol uznaný vinným zo

právoplatný dňa 25. 03. 2015, - trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/22/2015 zo dňa 23. 01. 2015, právoplatný dňa 23. 01. 2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaobžalovaný neskôr odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/22/2015 Spáchanie týchto trestných činov obžalovaným nebolo z časového hľadiska prerušenébol obvinenému doručený trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/22/2015 s totožnými účinkami, ako má vo vzťahu k ukladaniu súhrnného trestu vyhlásenie

sp. zn. 2T/120/2014 zo dňa 18.5.2015 a trestným rozkazom OS Revúca sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 7.4.2015 zamieta. odôvodnenie: Dňa 27.6.2017 podal odsúdený A. Č. nasp. zn. 2T/120/2014 zo dňa 18.5.2015 a trestným rozkazom OS Revúca sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 7.4.2015. Žiadosť odôvodnil tým, že mu dňa 3.6.2017 uplynula polovicasociálneho zlyhania, spisu OS Revúca sp. zn. 2T/120/2014 a spisu OS Revúca sp. zn. 0T/22/2015. Odsúdený A. Č. pri výsluchu uviedol, že využíva svoje právo nevypovedať na

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 0T/22/2015 zo dňa 10.08.2015, právoplatným dňa 10.08.2015, vo výmere 4 mesiace, so zaradením

postihnutá trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 4.2.2015 sp. zn. 0T 22/2015 (OS KE I 5T 40/2018), 3/ v Košiciach dňa 21.4.2015 v čase okolo 16.20 hod.postihnutá trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 4.2.2015 sp. zn. 0T 22/2015 (OS KE I 5T 40/2018), 6) dňa 2.5.2015 v čase okolo 14.15 hod. na predajnejodsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 4.2.2015 pod sp. zn. 0T 22/2015, právoplatný dňa 4.2.2015 (OS KE II 4T 95/2015), 7) v Košiciach dňa 6.5.2015

ods. 2 písm. f/ Tr. zák., - trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 15.02.2015, právoplatným dňa 15.02.2015, bol odsúdený pre prečin krádežeods. 2 písm. f/ Tr. zák., - trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 15.02.2015, právoplatným dňa 15.02.2015, bol odsúdený pre prečin krádežeods. 2 písm. f/ Tr. zák., - trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/22/2015 zo dňa 15.02.2015, právoplatným dňa 15.02.2015, bol odsúdený pre prečin krádeže

postihnutá trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 4.2.2015 sp. zn. 0T 22/2015 (OS KE I 5T 40/2018), 3/ v Košiciach dňa 21.4.2015 v čase okolo 16.20 hod.postihnutá trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 4.2.2015 sp. zn. 0T 22/2015 (OS KE I 5T 40/2018), 6) dňa 2.5.2015 v čase okolo 14.15 hod. na predajnejodsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 4.2.2015 pod sp. zn. 0T 22/2015, právoplatný dňa 4.2.2015 (OS KE II 4T 95/2015), 7) v Košiciach dňa 6.5.2015

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 22/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora