Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajšom súde pod číslom konania 8P/188/2013 o zvýšenie výživného na návrh matky a 8P/43/2014 o zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti na návrh otca namaloletého T. do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Konanie sa vedie pod č. 8P/43/2014, nie je doposiaľ právoplatne skončené. Podľa § 112 ods. l O. s. p., v záujme

exekučné konanie je právoplatný a vykonateľný rozsudok tunajšieho súdu č. k. 8P/43/2014-79 zo dňa 30.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s potvrdzujúcimdňa 28.01.2015 č. k. 6CoP/1/2015, s tým, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/43/2014-79 zo dňa 30.09.2014 súd zmenil rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 29.01.2008konaní sp. zn. 4Er/94/2015 je exekučným titulom rozsudok tunajšieho súdu č. k. 8P/43/2014-79 zo dňa 30.09.2014. V exekučnom konaní sp. zn. 5Er/215/2011 je exekučným

informovať. IV. Týmto sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 8P/43/2014 - 71 zo dňa 26.08.2014, v časti vyživovacej povinnosti a čiastočne v úpravestretávaniu otca s maloletou, mimo rámca určeného právoplatným rozhodnutím súdu č. k. 8P/43/2014. Matka maloletej zásadne nesúhlasí so stretávaním počas letných prázdnin vUviedla, že výživné bolo naposledy upravované Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/43/2014 zo dňa 26.08.2014. Od poslednej úpravy výživného sa pomery zmenili, príjem

XX.XXXX, ktorým bol zmenený rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 30.09.2014 č. k. 8P/43/2014-79 v časti o úprave výživného na mal oprávnenú. 3/ Súdny exekútor JUDr. Stacho2016, s tým, že uvedeným rozsudkom bol zmenený rozsudok tunajšieho súdu č. k. 8P/43/2014-79 zo dňa 30.09.201 v časti o úprave výživného na mal. oprávnenú, ktoré výživnévýživné bolo na maloletú oprávnenú predtým určené rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8P/43/2014-79 zo dňa 30.09.2014, ktoré bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu Žilina

obsahom spisu sp.zn. 17P/2/2014, ako aj spisov sp.zn. 20P/11/2014 a sp.zn. 8P/43/2014 a zistil nasledovný skutkový stav: Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 27PPom/1/2013-6Detského domova Piešťany, Sasinkova 11. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 8P/43/2014-16 zo dňa 24.06.2014 bolo nariadené predbežné opatrenie a maloletý bol dočasneDetského domova Piešťany, Sasinkova 11. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 8P/43/2014-16 zo dňa 24.06.2014 bol maloletý predbežne zverený do starostlivosti budúcich

starostlivosti rodičov. Konanie sa viedlo pod sp.zn. 8P/43/2014. Tunajší súd uznesením č. 8P/188/2013-11, 8P/43/2014-6 zo dňa 31.03.2014 spojil veci vedené na tunajšomtunajšom súde pod číslom konania 8P/188/2013 o zvýšenie výživného na návrh matky a 8P/43/2014 o zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti rodičov na návrh

matky z a m i e t a . Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 8P/43/2014-79 zo dňa 30.09.2014 v časti o úprave výživného na mal. J. L.. Žiaden z účastníkov V odôvodnení návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 8P/43/2014-79 z 30.09.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 6CoP/1/2015tunajšieho súdu sp.zn. 8P/43/2014. Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový a právny stav: 7/ Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/43/2014-79 zo dňa 30.09.2014

Navrhovateľka dňa 7.10.2014 vzala v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.8P/43/2014 návrh v celom rozsahu späť, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1,3

realizovať styk s maloletou v zmysle právoplatného rozhodnutia tunajšieho súdu č.k. 8P/43/2014 zo dňa 26.08.2014. Poukázal, že s maloletou má vytvorený blízky vzťah, s matkourodičov maloletej. Rozhodnutím Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 8P/43/2014 zo dňa 26.08.2014 bola na základe rodičovskej dohody maloletá zverená do starostlivosti

jej náhradnej osobnej starostlivosti. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 8P/43/2014-16 zo dňa 24.06.2014 bol maloletý predbežným opatrením zverený do starostlivosti